Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-70523/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ"

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИ АЙ УАЙ ЛОДЖИСТИК"

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с закрытому акционерному обществу "ДИ АЙ УАЙ ЛОДЖИСТИК" (Ответчик) о взыскании:

- 726 570 руб. расходов на устранение недостатков работ, выполненных по Договору N 17.1/6-8/20 от 28.05.2020г.;

- 485 386 руб. расходов на устранение недостатков работ, выполненных по Договору N 02/08-19 от 06.08.2019г.

- 118 937, 70 руб. неустойки за нарушение ЗАО "Ди Ай Уай Лоджистик" сроков выполнения работ за период с 01.09.2020г. по 01.11.2020г. (п. 8.1. Договора N 17.1/6-8/20 от 28.05.2020г.);

- 478 940, 80 руб. неустойки за нарушение ЗАО "Ди Ай Уай Лоджистик" сроков выполнения работ за период с 01.12.2019г. по 05.07.2022г. (п. 8.1. Договора N 02/08-19 от 06.08.2019г.);

- 1 918, 35 руб. неустойки за уклонение ЗАО "Ди Ай Уай Лоджистик" от исправления недостатков выполненных работ (п. 8.2. Договора N 17.1/6-8/20 от 28.05.2020г.);

- 4 789, 40 руб. неустойки за уклонение ЗАО "Ди Ай Уай Лоджистик" от исправления недостатков выполненных работ (п. 8.2. Договора N 02/08-19 от 06.08.2019г.);

- 84 167, 66 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму расходов ООО "Модуль" по устранению недостатков выполненных работ по Договору N 17.1/6-8/20 от 28.05.2020г. за период с 21.03.2021г. по 05.07.2022г.;

- 54 196, 99 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму расходов ООО "Модуль" по устранению недостатков выполненных работ по Договору N 02/08-19 от 06.08.2019г. за период с 24.04.2021г. по 05.07.2022г.;

- проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму расходов ООО "Модуль" по устранению недостатков выполненных работ по Договору N 17.1/6-8/20 от 28.05.2020г. за период с 06.07.2022г. до момента фактического исполнения ЗАО "Ди Ай Уай Лоджистик" денежного обязательства;

- проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму расходов ООО "Модуль" по устранению недостатков выполненных работ по Договору N 02/08-19 от 06.08.2019г. за период с 06.07.2022г. до момента фактического исполнения ЗАО "Ди Ай Уай Лоджистик" денежного обязательства;

а всего: 1 954 906, 9 руб., где 1 211 956 руб. - основной долг, 604 586,25 руб. неустойки, 138 364,65 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ.

Определением от 20.07.2022 г. исковое заявление было принято к производству.

В судебном заседании представитель ООО "Феррони" заявил о процессуальном правопреемстве на стороне Ответчика ввиду реорганизации в форме присоединения.

Представитель Истца не возражал.

Рассмотрев заявление, суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном акте; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

28.10.2022 г. в отношении Ответчика по делу в записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о прекращении деятельности ввиду реорганизации в форме присоединения (ГРН 2222301445958); правопреемником Ответчика является ООО "Феррони" (ОГРН 1062312035180).

В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исследовав представленные материалы, ознакомившись со сведениями ЕГРЮЛ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 48 АПК РФ, ст. 58 ГК РФ.

Также от Истца в суд поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором Пинковским В. В., которое в судебном заседании поддержал представитель.

Представитель Ответчика не возражал против заявленного Истцом ходатайства об отказе от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

В порядке положений ч. 4 ст. 110, ч. 9 ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика с закрытого акционерного общества "Ди Ай Уай Лоджистик" (ИНН 2373000857, ОГРН 1122373000144) на общество с ограниченной ответственностью "Феррони" (ИНН 2312128345, ОГРН 1062312035180).

2. Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета 22 784 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 06.07.2022 N 431.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка