Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-70454/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: закрытое акционерное общество "ПортПак",

Заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,

о признании незаконным отказа в предоставлении участка,

при участии

от заявителя: Шупейко Д.М. доверенность от 01.09.2022 до и после перерыва,

от заинтересованного лица: до перерыва - Станкевич Н.Л. доверенность от 08.02.2022, после перерыва - не явился, извещен,

от третьего лица: до и после перерыва не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "ПортПак" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования Сланцевского муниципального района Ленинградской области (далее - заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным отказа КУМИ Сланцевского района Ленинградской области от 11.04.2022 ИСХ-01 -22-2502/2022г в предоставлении без торгов в собственность ЗАО "ПОРТПАК" земельного участка с к.н. 47:28:0000000:229, расположенного под частью объекта недвижимости с кадастровым номером 47:28:0000000:4842; об обязании КУМИ Сланцевского района Ленинградской области предоставить в собственность ЗАО "ПортПак" земельный участок с к.н. 47:28:0000000:229, расположенный под частью объекта недвижимости с кадастровым номером 47:28:0000000:4842 и необходимый для его использования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Росреестр).

Судом в судебном заседании 25.11.2022 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 час. 46 мин. 29.11.2022, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Заинтересованное лицо, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Заявитель в судебном заседании просил принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 названной статьи указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ от заявления заявлен представителем Шупейко Д.М., полномочия которого, в том числе в части возможности отказа от иска, подтверждены доверенностью от 01.09.2022.

Сведения о том, что отказ от иска противоречит закону, либо нарушает права третьих лиц суду не представлены, возражений относительно принятия отказа от иска лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В этой ситуации основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ввиду вышеизложенного, заявителю следует возвратить из федерального бюджета 2100 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ ЗАО "ПортПак" от заявления.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "ПортПак" из федерального бюджета 2 100 руб. пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка