Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-70452/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Смалевым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: закрытое акционерное общество "Портпак" (ИНН 7813397027);

Заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области

Третье лицо: Управление Росреестра по Ленинградской области

о признании недействительным решения государственного органа

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Портпак" обратилось в суд с заявлением к Администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным отказа КУМИ Сланцевского района Ленинградской области от 11.04.2022г. ИСХ-01-22-2502/2022г о предоставлении без торгов в собственность ЗАО "ПОРТПАК" земельного участка с к.н. 47:28:0402003:9, расположенного под частью объекта недвижимости с кадастровым номером 47:28:0000000:4842; и о восстановлении нарушенного права Заявителя и обязать КУМИ Сланцевского района Ленинградской области предоставить в собственность ЗАО "ПортПак" земельный участок с к.н. 47:28:0402003:9, расположенного под частью объекта недвижимости с кадастровым номером 47:28:0000000:4842 и необходимый для его использования.

Определением от 11.08.2022 заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства с учетом особенностей установленных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заинтересованному лицу предложено представить отзыв по существу заявленных требований.

Определением от 30.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ленинградской области.

В судебное заседание 23.11.2022 явились представители Заявителя, а также заинтересованного лица. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований, поскольку земельный участок, в отношении которого принят спорный ненормативный правовой акт, снят с кадастрового учета, а значит не является объектом гражданского оборота.

Ввиду необходимости исследовать указанные документы, суд протокольным определением объявил перерыв в судебном заседании. Рассмотрение дела продолжилось 30.11.2022 в том же составе суда в отсутствии представителей надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрении дела сторон.

В суд от Заявителя поступило заявление об отказе от требований.

В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Поскольку в названной главе АПК РФ не предусмотрено иное, в отношении заявления об отказе от заявленных требований применяется регулирование общего порядка искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом - представителем истца Щупейко Д.М., доверенность которого содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением N 391 от 29.07.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При таком положении Истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма, равная 2100 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Портпак" от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Портпак" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка