Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-70449/2022

Резолютивная часть определения оглашена 01 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бугорская Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Осиповой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: закрытое акционерное общество "ПортПак" (198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК. ХИМИЧЕСКИЙ, 1, ЛИТЕР БЕ, ОГРН: 1079847092291, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2007, ИНН: 7813397027)

Заинтересованное лицо: Администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (188560, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛАНЦЕВСКИЙ РАЙОН, СЛАНЦЫ ГОРОД, ПОЧТОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, 3, ОГРН: 1054700454940, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 4713008137)

о признании незаконным отказа КУМИ Сланцевского района Ленинградской области от 11.04.2022 ИСХ-01-22-2502/2022,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 01.12.2022,

установил:

Закрытое акционерное общество "ПортПак" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о признании незаконным отказа КУМИ Сланцевского района Ленинградской области от 11.04.2022 ИСХ-01-22-2502/2022 о предоставлении без торгов в собственность ЗАО "ПортПак" земельного участка с кадастровым номером 47:28:0301038:29, расположенного под объектами недвижимости заявителя; об обязании предоставить в собственность ЗАО "ПортПак" указанный земельный участок, необходимый для использования объектов недвижимости заявителя.

Определением от 08.08.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании 24.11.2022 арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

Применительно к положениям статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.12.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.

В суд поступило заявление ЗАО "ПортПак" об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев заявление ЗАО "ПортПак" об отказе от требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 названной статьи указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ ЗАО "ПортПак" заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "ПортПак" от заявления. Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ПортПак" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Бугорская Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка