Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А56-70446/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-70446/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071)

Ответчик: администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга (199178, Санкт-Петербург, пр. Большой В.О., д.55, ОГРН 1037800042851ИНН 7801042446)

Третье лицо: Управление делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики (360051, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, пр. Ленина, д. 27, оф. 226, ОГРН 1070721001493, ИНН 0721021159)

о взыскании долга и неустойки

при участии

от истца: Ануфриев В.А., доверенность от 07.10.2022

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о взыскании 76 056 руб. 88 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2021 - феврале 2022 года в нежилое помещение 10-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Среднегаванский пр., д. 3, лит. А (далее - Нежилое помещение), и 96 руб. 39 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по состоянию на 28.02.2022.

Определением суда от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики (далее - Управление).

В судебном заседании 07.12.2022 истец поддержал иск.

Ответчик и третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

В октябре 2021 - феврале 2022 года истец в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения поставлял в Нежилое помещение тепловую энергию и теплоноситель на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Поскольку Нежилое здание принадлежит на праве собственности Санкт-Петербургу, что подтверждается выпиской из ЕГРН ОТ 04.05.2022 N 99/2022/465302002, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 76 056 руб. 88 коп. долга по оплате тепловой энергии и 96 руб. 39 коп. законной неустойки с ответчика.

По общему правилу, установленному статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в Нежилое здание тепловой энергии и теплоносителя в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик, возразив против удовлетворения иска, сослался на то, что тепловая энергия поставлялась в Нежилое помещение, переданное Управлению в пользование на основании договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от 07.02.2017 N 01-Б007863.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Данная статья определяет отношения сторон такого договора относительно переданных в безвозмездное пользование помещений.

Таким образом, в отсутствие у Управления договорных отношений с истцом нести расходы по оплате коммунальных ресурсов обязан собственник Нежилого помещения.

В письменных пояснениях Управление подтвердило отсутствие в спорном периоде заключенного с истцом договора теплоснабжения.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее - Положение N 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения N 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

В пункте 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В силу пункта 4.23 Положения N 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

На основании изложенного 76 056 руб. 88 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом за период с 01.02.2022 по 28.022022 начислена законная неустойка, сумма которой составила 96 руб. 39 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (ИНН 7801042446) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071) 76 056 руб. 88 коп. долга, 96 руб. 39 коп. неустойки, а также 3 046 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071) из федерального бюджета 954 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 07.06.2022 N 32534.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать