Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-70427/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249)

Ответчик: товарищество собственников недвижимости "Правда" (188653, Ленинградская обл., Всеволожский район, дер. Касимово, д.2 км западнее деревни Касимово, ОГРН 1134703002048, ИНН 4703133795)

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: Смирнов А.В., доверенность от 08.02.2022 N 15/2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Правда" о взыскании по договору энергоснабжения от 25.07.2019 N 47200000316253 (далее - Договор) 413 684 руб. 27 коп. долга за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 и 139 277 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2022 по 22.06.2022 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в периоды с 01.12.2021 по 28.02.2022 и с 01.04.2022 по 30.04.2022.

Определением суда от 16.07.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 30.11.2022 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга до 352 172 руб. 14 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По Договору истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (потребителю) электрическую энергию (мощность), а также оказывать самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по ее передаче, а ответчик - оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по ее передаче.

Согласно пункту 1.2 Договора расчетный период равен календарному месяцу.

Согласно пункту 4.4 Договора оплата электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что нарушение сроков оплаты ответчик уплачивает истцу за каждый день просрочки неустойку в размере 0, 5% от не уплаченной в срок суммы.

Полагая, что долг ответчика по Договору за период с 01.12.2021 по 30.04.2022 составил 352 172 руб. 14 коп., истец начислил ему неустойку в сумме 139 277 руб. 18 коп. и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена ответчику неустойка, сумма которой составила 139 277 руб. 18 коп.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, указанная сумма начислена с учетом действия периода моратория на начисление финансовых санкций, и то, что увеличение суммы неустойки обусловлено исключительно длительностью неисполнения ответчиком своих обязательств.

Определениями от 16.07.2022 и от 08.09.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названные определения ответчиком не исполнены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Правда" (ИНН 4703133795) в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249) 352 172 руб. 14 коп. долга, 139 277 руб. 18 коп. неустойки, а также 12 829 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249) из федерального бюджета 1 230 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 28.06.2022 N 10542.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка