Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-70404/2022

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дидык А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Индивидуальный предприниматель Поздеев Александр Николаевич;

Заинтересованное лицо: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу; 2. Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

О признании незаконным требования от 15.03.2022 N 17557, от 11.05.2022 N 33276, решения от 08.06.2022 N 9139

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица 1: представителя Токарева К.Н., по доверенности от 05.08.2022.

от заинтересованного лица 2: не явился, извещен.

установил:

заявитель - Индивидуальный предприниматель Поздеев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу; 2. Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о признании незаконным требования от 15.03.2022 N 17557, от 11.05.2022 N 33276, решения от 08.06.2022 N 9139, о взыскании излишне взысканных денежных средств в размере 12 449 руб. 76 коп.

Определением от 047.08.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В суд от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявления заявлен уполномоченным лицом, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета.

При обращении с настоящим заявлением в суд заявитель уплатил 2.000 руб. по платежному поручению N 41430244 от 11.07.2022, и 1.200 руб. по платежному поручению N 40288066 от 19.07.2022.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьям 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Поздееву Александру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. по платежному поручению N 41430244 от 11.07.2022, и 1.200 руб. по платежному поручению N 40288066 от 19.07.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сундеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка