Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-70351/2021

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никольским Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (194352, город Санкт-Петербург, ул. Кустодиева, д. 17, пом. 13-Н, ИНН 7802843262, ОГРН 1137847445273) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" (199106, город Санкт-Петербург, ул. Вёсельная, д.7/10, лит. А, пом. 14-Н, оф. 13; ИНН 7801577674, ОГРН 1127847343744); при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

31.07.2021 (зарегистрировано 03.08.2021) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" (далее - должник), рассмотрение обоснованности которого назначено на 25.02.2022 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения и отложено на 23.03.2022.

08.02.2022 в электронном виде от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (196191, город Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315) поступили сведения на Толмачева Вячеслава Анатольевича (197110, город Санкт-Петербург, а/я 155) с согласием на участие в настоящем деле.

22.03.2022 в электронном виде от вышеуказанного арбитражного управляющего поступил отказ от участия в настоящем деле ввиду большой загруженности.

В судебном заседании 23.03.2022 представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме; судебное заседание отложено на 20.04.2022; кредитору предложено представить в арбитражный суд до вышеуказанной даты иную кандидатуру арбитражного управляющего или СРОАУ, из числа членов которой будет утвержден временный управляющий.

Рассмотрение обоснованности заявления кредитора неоднократно откладывалось вплоть до 28.09.2022 ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебное заседание 28.09.2022 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили; судебное заседание отложено на 26.10.2022; СРОАУ повторно предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

26.10.2022 в электронном виде от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" поступил ответ, согласно которому у СРОАУ не имеется арбитражных управляющих, изъявивших согласие на участие в настоящем деле.

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Арбитражный суд полагает, что производство по заявлению кредитора подлежит прекращению ввиду нижеследующего.

В силу пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Исходя из материалов дела, арбитражный управляющий подлежал утверждению в судебном заседании 23.03.2022, однако впоследствии кандидатура арбитражного управляющего (после отказа Толмачева В.А. на участие в настоящем деле) арбитражному суду представлена не была.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несмотря на то, что кредитору было предложено представить иную кандидатуру арбитражного управляющего или СРОАУ к 20.04.2022, каких-либо заявлений/ходатайство по этому поводу кредитором заявлено не было.

Поскольку до начала настоящего судебного заседания (13.01.2022) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Поток.Диджитал" о признании должника банкротом, производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит; применительно к статье 45 Закона о банкротстве прекращению подлежит производство по заявлению кредитора.

Государственная пошлина, уплаченная кредитором в федеральный бюджет, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 7, 20, 45, 48, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" (ИНН 7801577674) ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего более трех месяцев подряд.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" 6 000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка