Дата принятия: 05 марта 2023г.
Номер документа: А56-70320/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2023 года Дело N А56-70320/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А. А.
рассмотрев 19.01.2023 г. в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя ПУДОВА Виталия Викторовича
К обществу с ограниченной ответственностью " ГидроСпецСтрой "
о взыскании 1 757 134 руб. - вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от 18.05.2021 г. N 55- ИП.
от истца: Киклевич П. А.
от ответчика- не явился / извещен //
установил:
Индивидуальный предприниматель ПУДОВ Виталий Викторович / далее - истец/ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью " ГидроСпецСтрой " (далее - ответчик) о взыскании 1 757 134 руб. - вознаграждения по договору об оказании юридических услуг от 18.05.2021 г. N 55 -ИП.
Истец в судебное заседание явился 19.01.2023 г., поддерживал иск в полной сумме.
Ответчик отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил, определение суда не исполнил, в судебное заседание не явился, задолженность не оплатил.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме.
Арбитражный суд, заслушав мнение истца, изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
Истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг 18.05.2021 г. N 55-ИП согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить вознаграждение в сумме 1 757 134 руб. за работы выполненные, согласно п .п.1.2 и 5.2 договора. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актом приемки-передачи работ от 24.05.2022 г. и выпиской по счету. Ответчик свои обязательства не выполнил, оплату работ в установленные договором сроки не произвел. Истек направил ответчику претензию, на которую ответа не получил и обратился с иском в суд. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательство оплаты стоимости выполненных работ.
Истец представил в суд решения и постановления судов о надлежащем выполнении работ по договору. Требования истца правомерны и подтверждены документально, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 757 134 руб. -вознаграждения по договору
Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Принимая во внимание изложенное, заслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и соответствуют действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению в сумме 1 757 134 руб.- вознаграждения по договору об оказании юридических услуг согласно п.5 .2.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30 571 руб. уплаченной п/поручением N 44 от 24.08.2022г.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ГидроСпецСтрой" в пользу Индивидуального предпринимателя ПУДОВА Виталия Викторовича 1 757 134 руб. и 30 571 руб. - судебных расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Бутова Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
