Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2023 года Дело N А56-7029/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.В. Хорошева, ознакомившись с заявлением

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПОС.ИМ.МОРОЗОВА" (188679, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ИМЕНИ МОРОЗОВА ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ХЕСИНА УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 11, ОГРН: 1084703002614, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2008, ИНН: 4703104272)

к Муниципальному образованию "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" в лице АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОРОЗОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (188679, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ИМЕНИ МОРОЗОВА ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, СПОРТА УЛИЦА, 5, ОГРН: 1054700122905, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: 4703083311)

о выдаче судебного приказа

о взыскании 93 187 руб. 78 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.08.2019 по 31.08.2022, пени за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 30 571 руб. 47 коп., и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство пос. им. Морозова" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального образования "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" в лице Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" о взыскании 93 187 руб. 78 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.08.2019 по 31.08.2022, пени за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 30.09.2022 в размере 30 571 руб. 47 коп.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Истребование дополнительных документов в приказном производстве не допускается (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума N 62).

Следовательно, для вынесения судебного приказа представленные документы должны позволять установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из материалов усматривается часть спорного периода за пределами исковой давности, в случае приказного производства истец лишается возможности предъявления соответствующего заявления.

В силу этого, исковые требования не являются бесспорными (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", далее - постановление N 62).

А также в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют реквизиты банковского счёта взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, что является обязательным условием при оформлении заявления о выдаче судебного приказа, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п. 9 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ).

Данные обстоятельства являются основанием для отказа в выдаче приказа.

Истец вправе обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 Постановления N 62).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату его подателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ПОС.ИМ.МОРОЗОВА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2356 руб. 39 коп., перечисленную по платежному поручению от 15.09.2022 N 1051.

3. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка