Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-70255/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ГРОСС" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАГНИТОГОРСКАЯ Д./51, ЛИТЕР Р, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 200 );

ответчик ООО "ПИЛИГРИМ" (адрес: Россия 450065, УФА, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УЛ. БОРИСОГЛЕБСКАЯ Д./26, КВ. 77)

о взыскании

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ГРОСС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПИЛИГРИМ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.981.408 руб. 21 коп., пени в размере 845.796 руб. 29 коп., рассчитанных по состоянию на 05.06.2022 с последующим начислением пени по ставке 0, 1% от суммы задолженности за каждый день пророки оплаты по день фактического погашения задолженности, а также 37.136 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика задолженности в размере 1.981.408 руб. 21 коп., пени в размере 713.041 руб. 94 коп., рассчитанных по состоянию на 31.03.2021 с последующим начислением пени, начиная с даты отмены моратория -01.10.2022, по ставке 0, 1% от суммы задолженности за каждый день пророки оплаты по день фактического погашения задолженности, а также 37.136 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предстаивтеля.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЗТК Гросс" и ООО "Пилигрим" заключен договор поставки нефтепродуктов N 17-21 от 14.07.2021.

В рамках Договора ООО "СЗТК Гросс" осуществило поставку товара на общую сумму 12.764.289 руб. 71 коп. ООО "Пилигрим" осуществило частичную оплату на сумму 10.782.881 руб. Сумма задолженности составляет 1.981.408 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, товарными накладными, счетами-фактурами и платежными поручениями Ответчика об оплате поставленного товара.

Гарантийным письмом исх.N 09 от 27.04.2022 года ООО "Пилигрим" гарантировало погашение задолженности по Договору в полном объеме в срок до 30.05.2022 года, однако, своих промежуточных обязательств не исполнило.

31.05.2022 года в адрес Ответчика направлена претензия исх.N 3105-06 (доказательства направления прилагаются), но Ответчик на претензию не ответил, действия по погашению задолженности не предпринял.

Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписью и печатью на товарных накладных.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 1.981.408 руб. 21 коп.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.6.9. Договора, при просрочке оплаты нефтепродуктов, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки согласно расчету Истца составил: пени в размере 713.041 руб. 94 коп., рассчитанных по состоянию на 31.03.2021 с последующим начислением пени, начиная с даты отмены моратория 01.10.2022, по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день пророки оплаты по день фактического погашения задолженности.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПИЛИГРИМ" в пользу ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ГРОСС" задолженности в размере 1.981.408 руб. 21 коп., пени в размере 713.041 руб. 94 коп., рассчитанных по состоянию на 31.03.2021 с последующим начислением пени, начиная с даты отмены моратория 01.10.2022, по ставке 0, 1% от суммы задолженности за каждый день пророки оплаты по день фактического погашения задолженности, а также 37.136 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка