Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-70239/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7806227610)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (ИНН: 7811077889)

при участии

- от истца: Войтович В.Ю.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (далее - Общество) о взыскании:

- 90750 руб. задолженности, 12410, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса за период с 08.11.2018 по 15.01.2021, 22657,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 03.07.2018 по 31.03.2022 по договору от 28.06.2018 N ГЕО-31/18-ТЕХДИР (далее - Договор N 31/18);

- 210566, 14 руб. задолженности, 4259,19 руб. неустойки, начисленной за несвоевременную предоплату за период с 12.02.2018 по 15.03.2018, 267365,41 руб. неустойки, начисленной за несвоевременный окончательный платеж за период с 02.11.2018 по 31.03.2022 по договору от 30.01.2018 N 38ТА-МН/ИЗ-СУБ (далее - Договор N 38);

- 528850 руб. задолженности, 1400, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса за период с 12.04.2018 по 25.06.2018, 153216,57 руб. и 66716,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности за период с 20.04.2018 по 31.03.2022 по договору от 05.02.2018 N 02/А-2018-СУБ (далее - Договор N 02);

- 988025, 36 руб. задолженности, 36556,94 руб. неустойки за период с 27.03.2021 по 31.03.2022 по договору от 21.06.2018 N 125ТА-Э/ИЗ-СУБ (далее - Договор N 125).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнителем, подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключены Договоры N 38, 31/18, 02, 125 на следующих условиях.

В соответствии с п. 1.1:

- Договора N 38 Исполнитель принял на себя обязательства в соответствии с техническим заданием, Программой инженерно-геологических изысканий и Сметой, предоставленной Заказчиком выполнить инженерно-геологические изыскания и сдать результат выполненных работ Заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

- Договора N 31/18 Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс инженерно-геологических изысканий на объекте Заказчика (Объект-"Строительство пляжеудерживающих сооружений в районе пос. Отрадное - г. Светлогорск, Калининградская обл.) и передать Заказчику результаты инженерных изысканий, получивших положительное заключение государственной экспертизы инженерных изысканий, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

- Договора N 02 Исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс инженерных изысканий на объекте Заказчика (Объект - реконструкция комплекса берегозащитных сооружений в западной части г. Зеленоградска, Калининградская обл.) и передать Заказчику результаты инженерных изысканий, получивших положительное заключение государственной экспертизы инженерных изысканий, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

- Договора N 125 Исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс инженерных изысканий на объекте Заказчика (Объект пансионат в районе г. Геленджик) и сдать результаты выполненных работ Заказчику.

По п. 2.1:

- Договора N 38 предельная стоимость работ по договору согласована Сторонами в Приложении N 3 Договора и составляет 443 665, 91 руб.

- Договора N 125 цена Договора определена в сметном расчете. Дополнительным соглашением от 12.05.2020 N 2 стороны уменьшили стоимость договора до 1 993 938, 24 руб.

По п. 3.1:

- Договора N 31/18 общая цена работ составляет 181 500 рублей.

- Договора N 02, в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2020 N 1, общая цена работ составляет 1 524 500 руб.

В силу п. 2.2 и 2.3. Договора N 38 оплата работ производится Заказчиком в размере 30% (133 099, 77 руб.) после подписания договора на основании счета, окончательный расчет Заказчик производит в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки Работ на основании счета.

В соответствии п. 3.2.1 Договора N 31 на основании выставленного счета заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 30% от суммы Договора; окончательный расчет по договору производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ на основании счета.

В силу п. 3.3.1.-3.3.3 Договора N 02, в редакции ДС N 2, после подписания Договора на основании выставленного счета Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 20% от суммы Договора, что составляет 304 900 руб. Заказчик оплачивает Подрядчику 50% от суммы Договора, что составляет 762 250 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ, представленного Подрядчиком Заказчику в соответствии с подпунктом 2.1.3 Договора, при условии, если Заказчиком не будет представлен мотивированный отказ. Окончательный расчет по Договору в размере 457 350 руб. производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Заказчиком итогового акта выполненных работ после окончательного согласования Заказчиком предоставленной Подрядчиком Заказчику документации, имеющей положительное заключение экспертизы (п. 3.3.3 договора N 02).

В соответствии с п. 2.2. Договора N 125 в течение 10 рабочих дней после подписания Договора на основании выставленного счета Заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 20% от общей стоимости работ по договору. Окончательный расчет, за вычетом удержания, Заказчик производит в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи приемки работ по каждому отдельному этапу на основании счета исполнителя.

В соответствии с п. 6.2:

- Договора N 38 в случае необоснованной задержки платежей за принятые работы заказчик на основании письменной претензии исполнителя уплачивает ему неустойку в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

- Договора N 125 в случае необоснованной задержки платежей за принятые работы заказчик на основании письменной претензии исполнителя уплачивает ему неустойку в размере 0, 01% суммы Договора за каждый день просрочки.

Работы по Договорам выполнены в полном объеме, сторонами подписаны акты:

- по Договору N 38: от 01.10.2018 N 1 на сумму 443665, 91 руб.

- по Договору N 31/18: от 01.07.2018 N 1 на сумму 181500 руб.;

- по Договору N 02: от 07.11.2018 N 1 на сумму 1067150 руб., от 24.10.2019 N 2 на сумму 457350 руб.;

- по Договору N 125: от 16.03.2021 N 6 на сумму 1993938, 24 руб.

Компания направила Обществу претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 - 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 - 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отзыве ответчик заявил о пропуске Компанией срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов по Договору N 38 (Акт N 1 от 01.10.2018) и по Договору N 02 (Акта N 1 от 07.11.2018).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 08.07.2022.

Срок исковой давности по договору N 38 с учетом пункта 9.2 истек с 23.06.2019, а по договору N 02 истек с 28.06.2019.

В качестве обстоятельства, свидетельствующего о перерыве течения срока исковой давности, Компания представила в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, подписанный со стороны Общества заместителем главного Пыжовой со ссылкой на доверенность от 01.01.2021.

На момент подписания указанного акта сверки генеральным директором Общества являлась Лашкова Е.Б.

Акт сверки по своей правовой природе не является приходным или расходным документом Общества, не порождает правоотношений сторон, а является документом бухгалтерского характера.

При этом суд принимает во внимание, что согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер организует ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета. Однако в соответствии со статьей 53 ГК РФ он не является органом юридического лица, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности.

Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом юридического лица либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие имеющих или переданных заместителю главного Пыжовой юридическим лицом полномочий по юридически значимым вопросам, от решения которых у юридического лица возникают или прекращаются гражданские права и обязанности для самого юридического лица, в том числе наличие полномочий на признание долга. Доверенность от 01.01.2021 не представлена в материалы дела, а также иные документы, содержащие полномочия по признанию долга.

На основании изложенного, суд признает пропущенным истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании 210566, 14 руб. задолженности и 271624,60 руб. (4259,19+267365,41) неустойки по договору N 38.

При этом по договору N 02 предъявлено 528850 руб. задолженности по акту от 24.10.2019 N 2 на сумму 457 350 руб. долга, по которому срок исковой давности не истек, а также по акту от 07.11.2018 на сумму 71 500 руб. долга, по которому срок исковой давности истек.

Кроме того, на сумму задолженности по акту от 07.11.2018 по договору N 02 истец начислил 153216, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 31.03.2022.

Поскольку срок исковой давности по названному акту истек, то срок исковой давности на сумму 153216, 57 руб. процентов как дополнительное требование является также пропущенным истцом.

Исходя из изложенного, по указанным суммам с пропущенным истцом сроком исковой давности требования не подлежат удовлетворению (210566, 14 + 271624,60 + 71 500+153216,57).

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 457 350 руб. задолженности по договору N 02.