Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-70222/2022

Резолютивная часть объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст изготовлен 13 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меляковым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Юниторг"

к совместному предприятию в форме закрытого акционерного общества "Балтийский лес"

о взыскании 7 359 136, 46 руб.

при участии

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Юниторг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к совместному предприятию в форме закрытого акционерного общества "Балтийский лес" о взыскании 6 382 794, 00 руб. неосновательного обогащения, 976 342,46 руб. процентов, процентов с 17.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.07.2022 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 28.09.2022 г. суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с неявкой сторон, с целью соблюдения прав и законных интересов, принципов состоятельности и равноправия сторон, судебное заседание было отложено с учетом отпуска судьи.

В судебном заседании от 07.12.2022 г., суд установил, что от истца поступил отказ от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кожемякина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка