Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 января 2023 года Дело N А56-70163/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "А7" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 60, литер А. помещение , 2Н, офис 842, ОГРН: 1187847022989, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 7802652902, КПП: 780201001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вкус есть" (196128, Санкт-Петербуг, Муниципальный округ Пулковский меридиан вн. тер. г. Кузнецовская ул., д. 19, литера А, помещ. 13 Н, ком. 33, 34, ОГРН: 1217800056231, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2021, ИНН: 7801697724, КПП: 781001001);

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "А7" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус есть" с требованием о взыскании основной задолженности в размере 82 032, 91 руб. и неустойки в размере 6 261,19 руб.

Определением суда от 15.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 82 032, 91 руб., 5,13 руб. неустойки, 3532 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Утонения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением суда от 23.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное и судебное заседание назначил на 01.12.2022.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

04.10.2021 между ООО "А7" (Поставщик) и ООО "Вкус есть" (Покупатель) был заключен договор поставки N А7-43821 (далее - договор), согласно п.1.1 предметом договора является поставка закупаемых продуктов (хоз. товары), которые поставщиком должны быть переданы, а покупателем приняты и оплачены.

Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) N 332 от 16.02.2022; N 658 от 31.03.2022; N 682 от 08.04.2022; N 725 от 12.04.2022.

Согласно п. 3.1 договора поставки покупатель должен был произвести оплату в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для направления претензии от 04.10.2021.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки N А7-43821 от 04.10.2021; копии УПД N 332 от 16.02.2022, N 658 от 31.03.2022, N 682 от 08.04.2022, N 725 от 12.04.2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5, 13 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9 дополнительного соглашения N 2 от 30.09.2020 если Покупатель не погашает задолженность в установленный в п. 1 настоящего соглашения срок, Поставщик вправе начислить пени в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности. Пени начисляется с 7 (седьмого) календарного дня после отгрузки Товара на условиях отсрочки платежа. Оплата пени не освобождает Покупателя от обязанности по оплате Товара.

Поскольку ответчиком свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, суд усматривает основания для удовлетворения указанных требований.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вкус есть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А7" 82 032, 91 руб. задолженности, неустойки в размере 5,13 руб., 3 262 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А7" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 руб., уплаченной по платежному поручению N 1938 от 04.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка