Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А56-70145/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-70145/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терских Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива-2А" (125310, город Москва, Митинская улица, д. 55, корп. 1, помещение 16, ОГРН: 1047796720872, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2004, ИНН: 7716513528)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (141506, Московская область, Солнечногорск город, 61 км, Ленинградское шоссе, д. 3, ОГРН: 1057747161340, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 7701600369)

при участии

от истца: Короченкова И.В. (доверенность от 12.05.2022)

от ответчика: Шустов С.В. (доверенность от 15.12.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива-2А" (далее - ООО "Перспектива-2А") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефте-газкомлектмонтаж") (далее - ООО "Нефтегазкомплектмонтаж") о взыскании 50191443 руб. 01 коп. задолженности и 6101175 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 24.06.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга на основании договора поставки N НГКМ-П2А/БТК/21 от 27.09.2021.

По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено на 23.11.2022. Ответчик указал на отсутствие задолженности, а также на то, что в своих расчетах неустойки истец не учел введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 мораторий.

В судебном заседании от 23.11.2022 истец под роспись своего представителя в протоколе судебного заседания от 23.11.2022 уточнил требования, попросил взыскать 50191443 руб. 01 коп. задолженности и 1980198 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 по Спецификации N 2 согласно расчету, содержащемуся в пояснениях от 19.09.2022, поступивших в суд 26.09.2022, с последующим начислением неустойки после окончания действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Уточнение требований заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключен договор поставки от 27.09.2021 N НГКМ-П2А/БТК/21 со спецификациями N 1 и N 2.

Истцом ответчику было отгружен товар, о чем представлены в материалы дела товарные накладные.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование товара, характеристики, его количество, сроки поставки, цена определяются сторонами в спецификациях.

В соответствии с условиями Спецификации N 1 договору товар должен был быть поставлен на условиях внесения аванса в размере 30% от стоимости спецификации и окончательной оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки всего товара по спецификации.

Покупателем был оплачен аванс в размере 1952219 руб. 33 коп. в соответствии с платежным поручением N 25908 от 02.12.2021.

Поставщиком с учетом пункта 12 Спецификации исполнена обязанность по поставке товара на общую сумму 5256367 руб. 34 коп.

По Спецификации N 1 покупателем остался не оплаченным товар на сумму 3304148 руб. 01 коп.

В соответствии с условиями Спецификации N 2 к договору товар должен был быть окончательно оплачен (за минусом аванса) не позднее 45 дней с момента поставки соответствующей партии товара.

Покупателем произведена частичная оплата товара на сумму 30000000 руб. в соответствии с платежным поручением N 25928 от 02.12.2021.

Поставщиком с учетом пункта 12 Спецификации был поставлен товар на общую сумму 76887295 руб.

По спецификации N 2 к договору остался не оплаченным товар на сумму 46887295 руб., о чем в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.

По расчету истца, размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 1980198 руб. 54 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Как установлено арбитражным судом и подтверждено материалами дела, ответчик полностью не оплатил поставленный ему товар.

Данное обстоятельство ответчик не опроверг.

Наличие долга в заявленном размере ответчик не оспаривал.

Ответчик не представил суду доказательства погашения долга или доказательства наличия долга в ином размере.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Истец просил о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По расчету суда, размер неустойки за период с 02.10.2022 (после окончания действия моратория, введенного в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497) по дату судебного заседания (23.11.2022) составляет 2660146 руб. 48 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (ОГРН: 1057747161340, ИНН: 7701600369) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-2А" (ОГРН: 1047796720872, ИНН: 7716513528) 50191443 руб. 01 коп. задолженности и 1980198 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку после окончания 02.10.2022 действия моратория, введенного в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которая за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 составляет 2660146 руб. 48 коп., с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности из расчета 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, и 200000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать