Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-69992/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Катарыгина В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Барабаш М.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Мельникова Виктора Владимировича (ИНН 780514652438) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: не явились, извещены

установил:

Мельников Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.07.2022 заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

До судебного заседания должник ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения заявления, не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.

Ходатайство должника удовлетворено, указанная отсрочка предоставлена арбитражным судом до 07.09.2022.

В этом же пункте Пленума N 45 указано, что при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Иных заявлении о признании должника банкротом в производстве арбитражного суда не имеется.

На дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств в депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклоняется, поскольку должником не представлено документов в обоснование заявленного ходатайства, кроме того, должник с момента принятия заявления к производству и до даты судебного заседания имел достаточное количество времени для внесения денежных средств на депозитный счет суда.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.6 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Мельникова Виктора Владимировича в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Возвратить Мельникову Виктору Владимировичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины при предоставлении оригинала документа.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Катарыгина В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка