Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2022 года Дело N А56-69938/2022

Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2022.

Полный текст определения изготовлен 20.11.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиДушечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерколор" (143005, Московская область, г. Одинцово, ул. Говорова, 161, ОГРН: 1067746702473, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2006, ИНН: 7731545683, КПП: 503201001) к индивидуальному предпринимателю Шевчук Марии Александровне (31.08.1980 г.р., место рождения: пг.т. Тихоокеанский Шктовского района Приморского края, ОГРНИП: 321784700070351, ИНН: 781433287122, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2021)

о взыскании,

при участии:

- Шевчук М.А. (паспорт);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственность "Интерколор" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шевчук Марии Александровне с требованием о взыскании 94 887. 55 руб. задолженности, 20 516, 56 руб. неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению ела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. От истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Истец, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явился в судебное заседание и не направил в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 05.09.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Интерколор" и индивидуальным предпринимателем Шевчук Марией Александровной в следующей редакции:

1. Стороны признают следующие обстоятельства:

На момент подписания настоящего соглашения Ответчик имеет пред Истцом исполнение ненадлежащем образом обязательства по Договору поставки N SP-21/8-00001 от 09 августа 2021 года.

2. В связи с данным обстоятельством Истцом заявил требования о взыскании с Ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 94 887, 55 (Девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек и неустойки в размере 20 516,56 (Двадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 56 копеек.

3. В целях урегулирования спора по делу N А56-69938/2022 Истец считает возможным снизить размер неустойки до 10 000, 00 рублей, которая должна быть уплачена Ответчиком Истцу в срок до 15 октября 2022 года.

4. Ответчик уже осуществил частичные оплаты: 02.08.2022 в размере 20 000, 00 (Двадцать тысяч) рублей; 15.08.2022 N 54 в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей; 30.08.2022 в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей. Ответчик обязуется уплатить Истцу остаток денежных средств за поставленный товар по Универсальному передаточному документу N 45379 от 10.08.2021 в размере 34 887,55 (Тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек в срок до 15 октября 2022 года.

5. Все Платежи по настоящему Мировому соглашению должны производиться Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:

ИНН: 7731545683

КПП: 503201001

ОГРН: 1067746702473

Р/счет: 40702810600011267731

в АО ЮниКредит Банк, г. Москва

К/счет: 30101810300000000545

БИК: 044525545

Обязанность по уплате соответствующих сумм считается исполненной с момента их зачисления на расчетный счет Истца.

6. Стороны договорились отнести все судебные расходы на Ответчика. При этом ? государственной пошлины, уплаченной Истцом в размере 2 231, 00 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета; ? государственной пошлины, уплаченной Истцом в размере 2 231,00 рубля Ответчику обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения Ответчиком сроков платежей, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного исполнения настоящего Мирового соглашения, для чего обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика суммы задолженности в полном объеме.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерколор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 231 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.06.2022 N 4392.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения Определения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка