Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-69909/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Бежан Алексей Николаевич

заинтересованное лицо: МИФНС N 10 по Ленинградской области

об оспаривании решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО "СТАНДАРТ", действий по отказу в предоставлении документов

при участии

- от заявителя: Дикова Е.В. по доверенности от 30.06.2022

- от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Бежан Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС N 10 по Ленинградской области о признании незаконным решения о прекращении ООО "СТАНДАРТ" (исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности); о признании незаконными действия МИФНС N 10 по Ленинградской области, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2224700038880 от 10.02.2022 о прекращении ООО "СТАНДАРТ" (исключение из ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности); о признании незаконными действий МИФНС N 10 по Ленинградской области от 16.06.2022 за исх. N 20-15/17014, выразившиеся в отказе предоставления копии документа, содержащегося в государственном реестре и явившегося основанием внесения в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2224700038880 от 10.02.2022; а также об обязании МИФНС N 10 по Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Бежана А.Н. в установленный судом срок.

От МИФНС N 10 по Ленинградской области поступил отзыв на исковое заявление с приложением материалов регистрационного дела, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление и возражала против доводов отзыва МИФНС N 10 по Ленинградской области.

Как следует из материалов дела, согласно сведений ЕГРЮЛ адресом места нахождения юридического лица ООО "СТАНДАРТ" ИНН 4703161295 является: 188678.ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ.Г. МУРИНО.УЛ. ШОССЕ В ЛАВРИКИ.Д. ЗЗЛОМЕЩ. 25Н.

21 февраля 2020 года сотрудниками ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области осуществлен выход по адресу: 188678, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ. Г. МУРИНО, УЛ. ШОССЕ В ЛАВРИКИ, Д. 33, ПОМЕЩ. 25Н, где произведено обследование адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Осмотр произведен с соблюдением требований ст.27.8 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ.

В результате осмотра объекта недвижимости установлено: отсутствие ООО "СТАНДАРТ" ИНН 4703161295 по адресу: 188678. ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ. Г. МУРИНО. УЛ. ШОССЕ В ЛАВРИКИ.Д. 33. ПОМЕЩ. 25Н.

В порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ. в адрес общества, учредителя/руководителя ООО "СТАНДАРТ", направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (исх.N 17-09/09604 от 06.03.2020, 17-09/09606 от 06.03.202).

На основании вышеуказанных уведомлений заявителю предложено в течение тридцати дней сообщить достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений.

Согласно сведениям официального сайта Почта России направленное письмо в адрес ООО "СТАНДАРТ" ИНН 4703161295 с 20.04.2020 года имеет статус "Возврат отправителю по иным обстоятельствам", что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 18880043877796; в адрес Бежана Алексея Николаевича (руководителя/учредителя) с 13.05.2020 года имеет статус "Возврат отправителю по иным обстоятельствам", что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 18880043877819.

В течение указанного времени с момента направления вышеуказанных уведомлений, требования регистрирующего органа представить достоверные сведения об адресе (месте нахождения) ООО "СТАНДАРТ" ИНН 4703161295 должностным лицом Бежаном Алексеем Николаевичем не выполнены.

На основании вышеизложенного 15.04.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица за ГРН 2204700237432.

В соответствии с подпунктом б пунктом 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. С указанного момента в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении лицо, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица, могут направить в регистрирующий (налоговый) орган заявление.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ мотивированные заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

25.10.2021 регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в отношении ООО " СТАНДАРТ" принято решение N 2550 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления, в том числе от кредиторов, которым является истец.

В публикации указан адрес Инспекции, по которому могли направляться мотивированные заявления в порядке пунктов 3. 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Следует отметить, что Законом N 129-ФЗ о государственной регистрации установлен срок, в течение которого могут быть направлены мотивированные возражения против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ; публикация в журнале "Вестник государственной регистрации" N 42(861) - 27.10.2021г.. часть 2 содержала сведения о едином порядке и сроках направления соответствующих мотивированных заявлений по юридическим лицам, в отношении которых было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ как прекративших свою деятельность, включая ООО "СТАНДАРТ".

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия участника Общества при отслеживании информации об Обществе не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ каких- либо нарушений.

Таким образом. Бежан А.Н., проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган мотивированное заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "СТАНДАРТ" из ЕГРЮЛ в предусмотренный законом трехмесячный срок.

Между тем, в установленный законом срок возражения, оформленные надлежащим образом в отношении исключения ООО "СТАНДАРТ" из ЕГРЮЛ, в Инспекцию не поступали.

10.02.2022 Инспекцией в отношении Общества внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица в соответствии с подпунктом б пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (например, в Определении Конституционного суда РФ 29.10.2020 N 2498-0). положения Федерального закона N 129-ФЗ. в соответствии с которыми регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице, направлены в том числе на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота, в котором участвуют лишь юридические лица, обладающие правоспособностью, которая возникает с момента внесения в реестр сведений о создании юридического лица и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о прекращении юридического лица.

Обеспечение достоверности содержащихся в реестре сведений достигается, в том числе, исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого в реестре в течение определенного законом срока содержатся недостоверные сведения, и которое не приняло мер к исправлению сведений о нем.

Поскольку регистрирующий орг8ан действовал в полном соответствии с законом, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

При этом, в части требований о признании незаконными действий Инспекции по отказу в предоставлении копии документа, содержащегося в государственном реестре, суд отмечает, что сам по себе данный отказ не влечет каких-либо правовых последствий для заявителя. В свою очередь, основанием для признания действий государственного органа незаконными являются два обстоятельства: несоответствие действий закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 АПК РФ). В отсутствие нарушения соответствующего нарушения действия регистрирующего органа не могут быть признаны незаконными.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Расходы заявителя по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка