Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-69729/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Кирунец Павел Васильевич

ответчик: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Вектор"

о взыскании 754 049 руб. 52 коп.

при участии

от истца: представитель Корень Д.С. (доверенность от 12.10.2022)

от ответчика: представитель Дмитриева А.Б. (доверенность от 11.05.2021)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Кирунец Павел Васильевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - ответчик, Банк) о взыскании 754 049 руб. 52 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 9728040319).

Ответчик против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на недоказанность состава убытков и указывая на то, что у Банка было достаточно данных для перевода по наименованию и номеру расчетного счета получателя денежных средств без необходимости дополнительной проверки по иным реквизитам (ИНН) владельца расчетного счета.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представило.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 6168007832) (далее - ООО "Вектор") был заключен договор поставки от 09.09.2021 N 189502, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Во исполнение обязательства по оплате товара истец направил платежное поручение от 13.09.021 N 64 на перечисление денежных средств в размере 754 049 руб. 52 коп. со своего расчетного счета, открытого в филиале Западно-Сибирского ПАО Банка "ФК Открытие", на расчетный счет ООО "Вектор", открытый в филиале Центральный Банк ВТБ (ПАО), указав следующие реквизиты получателя: ИНН 6168007832, КПП 616801001, счет N 40702810408000000365.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что денежные средства были зачислены Банком на счет, принадлежащий иному юридическому лицу - ООО "Вектор" (ИНН 9728040319), ответчик не произвел проверку правильности перевода денежных средств и не выявил, что счет, указанный истцом в платежном поручении, принадлежит иному юридическому лицу, отличному от указанного в платежном поручении от 13.09.2021, в связи с чем истцу были причинены убытки в спорном размере.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение в судебном порядке, должно в силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер этих убытков.

В обоснование исковых требований истец ссылается на причиненные ему убытки в сумме денежных средств, перечисленных ответчиком, как считает истец, ошибочно третьему лицу. Кроме того, истец указал на невозможность истребования указанных денежных средств с третьего лица.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность состава убытков и указывая на то, что у Банка было достаточно данных для перевода по наименованию и номеру расчетного счета получателя денежных средств без необходимости дополнительной проверки по иным реквизитам (ИНН) владельца расчетного счета.

Согласно п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором (п. 2 ст. 863 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1. Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 762-П) при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

Согласно абз. 1 п. 4.4. Положения N 762-П в случае если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо по идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и по иной информации о получателе средств. Идентификатор, позволяющий однозначно установить номер банковского счета получателя средств, используется при согласии получателя средств. Указанное согласие дается в договоре, заключенном между получателем средств и обслуживающим его банком либо в виде отдельного сообщения или документа, составленных получателем средств в электронном виде или на бумажном носителе.

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 10.2 Положения N 762-П при осуществлении перевода денежных средств в рамках расчетов платежными поручениями зачисление денежных средств банком получателя средств на банковский счет получателя средств - юридического лица на основании распоряжений, составленных до 1 апреля 2022 года, осуществляется в порядке, установленном банком до вступления в силу абзаца второго пункта 4.4 настоящего Положения N 762-П.

Действовавшее в спорный период законодательство не возлагало на банки обязанности дополнительной проверки реквизитов получателя, указанные в платежных поручениях данные являлись достаточными для зачисления денежных средств.

Согласно п. 6.3. Условий открытия и ведения счетов юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, являющихся приложением N 2 к Инструкции "О порядке открытия, переоформления и закрытия счетов корпоративным клиентам (кроме кредитных организаций) в Банке ВТБ (ПАО)", утвержденной Приказом ОАО Банк ВТБ (ПАО) от 24.05.2007 N 347 в редакции Приказа от 29.09.2021 N 2037, Банк осуществляет зачисление денежных средств на счет не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк должным образом оформленных подтверждающих расчетных документов на соответствующие денежные суммы, при условии соответствия проводимых операций требованиям законодательства Российской Федерации, при совпадении номера счета и не менее одного из следующих реквизитов: ИНН получателя денежных средств, наименование получателя денежных средств.

Из материалов дела следует, что в платежном поручении от 13.09.2021 истец указал номер расчетного счета получателя денежных средств - счет N 40702810408000000365 и его наименование - ООО "Вектор". В поступившем на исполнение платежном поручении получатель денежных средств был идентифицирован по номеру счета и наименованию, чего Банку уже было достаточно для зачисления денежных средств на указанный расчетный счет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих неправомерность действий ответчика, его вины в причинении убытков и причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и исполнением Банком поручения истца по перечислению денежных средств. В этой связи у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.

При этом, из материалов дела не усматривается невозможность истребования с получателя денежных средств (третьего лица) спорной суммы в качестве неосновательного обогащения, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, истцом не доказан состав убытков.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на истца в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка