Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А56-69551/2021


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Виноградова Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ"

ответчик ООО "ЭКИПАЖ"

о взыскании денежных средств

при участии

от истца: представитель Башарова Я.Г. доверенность от 01.02.2021 г.;

от ответчика не явился, извещен

установил:

ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" обратилось с иском к ООО "Экипаж" о взыскании задолженности по сальдо встречных обязательств: по договорам лизинга автомобилей в размере 9 023 020 руб., по договорам лизинга газобаллонного оборудования (ГБО) в размере 265 856, 84 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера требований в этой части от 17.01.2022), 38 649 830,26 руб. штрафа, 12 136 025 руб. пени.

От ООО "Экипаж" поступило встречное исковое заявление о взыскании 9 799 988 руб. неосновательного обогащения, принято судом к рассмотрению.

От ООО "Экипаж" поступило заявление о его замене на Смирнова Андрея Андреевича в связи с заключением договора об уступке прав требования.

По условиям соглашения о цессии от 30.09.2022 N 30-09-2022 ООО "Экипаж" уступило Смирнову Андрею Андреевичу права требования неосновательного обогащения, сальдо, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договорам лизинга N 77-ЮЛ-Hyundai-2019-08-28788 от 29.08.2019, N 77-ЮЛ-Hyundai-2019-08-28813 от 29.08.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" полагает, что, поскольку новым истцом является гражданин (физическое лицо), требования неподсудны арбитражному суду.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия (ч. 3 ст. 130 АПК РФ).

В соответствии со статьей 35 АПК РФ исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства Ответчика.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Ответчик по встречному иску находится по адресу: 107078, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Каланчевская ул., д. 15а, этаж 4, ком. 28.

Пунктом 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд полагает необходимым выделить требования Смирнова А.А. в отдельное производство, и передать дело по подсудности в Московский городской суд (по месту нахождения ответчика ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ") на основании пункта 4 статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Заменить истца по встречному иску ООО "Экипаж" правопреемником Смирновым А.А. в части требований из договоров лизинга N 77-ЮЛ-Hyundai-2019-08-28788 от 29.08.2019, N 77-ЮЛ-Hyundai-2019-08-28813 от 29.08.2019 г.

Выделить требования по встречному иску в части договоров лизинга N 77-ЮЛ-Hyundai-2019-08-28788 от 29.08.2019, N 77-ЮЛ-Hyundai-2019-08-28813 от 29.08.2019 г. в отдельное производство, и передать в Мещанский районный суд г. Москвы.

ООО "Экипаж" представить расчет встречных требований в части договора ГБО - 2020-0016.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 08 декабря 2022 в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 4007.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка