Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-69429/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24.11.2022

В полнм объеме определение изготовлено 05.12.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Душечкина А.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЛабСервис" (адрес: 115035, Москва, Садовническая улица, дом 20/13, строение 2, ОГРН: 1037700124076, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7720263905, КПП: 770501001);

ответчик: акционерное общество "Термо Фишер Сайентифик" (адрес: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская улица, 73, 1, лит.А, ОГРН: 1027802721374, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 7805023194, КПП: 781001001);

об обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: Табаков А.В. -доверенность от 10.09.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЛабСервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Термо Фишер Сайентифик" с требованием об обязании осуществить поставку заказанной и оплаченной Продукции по счетам N 0021103225 от 10.12.2021г. и N 0022100340 от 15.02.2022г. Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерЛабСервис".

Определением суда от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 15.09.2022.

Протокольным определением суда от 15.09.2022 рассмотрение дела отложено на 13.10.2022 по ходатайству ответчика.

Протокольным определением суда от 13.10.2022 рассмотрение дела отложено на 24.11.2022.

В ходе судебного заседания 24.11.2022 представителем ответчика заявлено об утверждении мирового соглашения.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерЛабСервис" и акционерным обществом "Термо Фишер Сайентифик" на следующих условиях.

1. По соглашению Сторон обязательство Ответчика по поставке продукции по п. 2 счета N 0021103225 от 10.12.2021 и по п. 1 счета N 0022100340 от 15.02.2022 прекращается предоставлением отступного, а именно уплатой Ответчиком в адрес Истца денежных средств в размере 90 000, 00 (девяносто тысяч) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2. Ответчик возвращает аванс, уплаченный Истцом платежным поручением от 09.09.2022 N 7655 за требуемую к поставке продукцию, в размере 20 982, 36 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 36 копеек) рублей. Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

3. Судебные расходы по оплате Истцом государственной пошлины в размере 6 000, 00 (шесть тысяч) рублей распределяются следующим образом:

- 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращается из федерального бюджета в размере 4 200, 00 (четыре тысячи двести) рублей;

- 30% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, Ответчик возмещает Истцу в размере 1 800, 00 (одна тысяча восемьсот) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом.

4. Оплата всех денежных сумм, предусмотренных настоящим мировым соглашением, осуществляется Ответчиком по следующим реквизитам Истца: Р/С 40702810400001416483, К/С 30101810200000000700, БИК 044525700 в АО "Райффайзенбанк".

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны подтверждают, что при условии полного исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения все обязательства Ответчика перед Истцом по счетам N 0021103225 от 10.12.2021 и N 0022100340 от 15.02.2022 по Дилерскому договору N MLH/45102424/16 от 11.01.2016 считаются надлежащим образом и в полном объеме исполненными.

7. Стороны гарантируют, что условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства по счетам N 0021103225 от 10.12.2021 и N 0022100340 от 15.02.2022 по Дилерскому договору N MLH/45102424/16 от 11.01.2016, а также подтверждают, что у Сторон отсутствуют неудовлетворенные требования в отношении друг друга, вытекающие из обязательств по счетам N 0021103225 от 10.12.2021 и N 0022100340 от 15.02.2022 по Дилерскому договору N MLH/45102424/16 от 11.01.2016, в том числе в части размера штрафных санкций, убытков, и иных расходов Сторон.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерЛабСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.06.2022 N 5310.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения Определения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка