Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-69347/2020

Резолютивная часть определения оглашена 11 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 17 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой ВА., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Магомаева Магомеда Набиевича (12.07.1957 года рождения, уроженца с.Верхнее Казанище Буйнакского р-на Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Турку, д.11, корп.2, кв.219, ИНН: 781641234989, СНИЛС: 064-369-669-98)

при участии: представитель кредитора ООО "Норд-Проект" - Юртаев Д.С. (доверенность от 14.10.2021)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021, резолютивная часть которого объявлена 19.04.2021, в отношении Магомаева Магомеда Набиевича введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждёна Дятлова Карина Анатольевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.05.2021 N 86.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 реализация имущества должника продлена сроком на 5 месяцев, то есть до 19.03.2022.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации в отношении Магомаева Магомеда Набиевича.

До судебного заседания от ООО "Норд-Проект", поступило ходатайство о неприменении судом в отношении должника-гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, а также требование о созыве и проведении финансовым управляющим собрания кредиторов.

Также от кредитора ООО "ФИЛБЕРТ" поступило ходатайство о неприменении судом в отношении должника-гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В судебном заседании от 07.04.2021 финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры банкротства гражданина Магомаева М.Н.

Финансовый управляющий отчитался о результатах своей деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылался на тот факт, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника; удовлетворение требований кредиторов в полном объеме не представляется возможным.

Кредитор ООО "Норд-Проект" обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Из представленных финансовым управляющим суду документов следует, что в ходе процедуры банкротства гражданина рассмотрены требования кредиторов в общем размере 2835673, 22 руб.

Проведен анализ финансового состояния гражданина-банкрота, по результатам которого сделан вывод о низком доходе гражданина, об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника.

До судебного заседания от кредитора должника поступило ходатайство о наличии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) и абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе, совершил действия, указанные в этом абзаце.

Обращаясь с заявлением о наличии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, кредитор указывает на то, что должником было утилизировано транспортное средство, а также на то, что денежные средства полученные от утилизации транспортного средства в конкурсную массу не поступили.

Таким образом, суд первой инстанции исходит из того, что должник полностью проигнорировал обязательные требования, уклонившись от оказания содействию конкурсному кредитору, а также финансовому управляющему в пополнении конкурсной массы для целей погашения требований кредиторов.

В нарушение пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве должник не сообщил ни о наличии у него открытых счетов и поступлении денежных средств на них, ни о получении доходов, ни об ином имуществе, за счёт которого могла быть пополнена конкурсная масса.

В результате недобросовестного поведения должника конкурсные кредиторы лишёны возможности осуществить необходимый комплекс мер, предусмотренный Законом о банкротстве, в интересах конкурсных кредиторов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у должника не было намерений на возврат полученных от кредиторов денежных средств, а также попыток устроиться на работу.

Пунктом 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии с п. 12 Постановления N 45, неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника) (п. 43 Постановления N 45).

В силу п. 28 Постановления N 51 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" от 30.06.2011, в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, данным пунктах 45, 46 Постановления N 45 следует, что согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Следовательно, обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием для квалификации действий должника недобросовестными, поскольку в соответствии с приведенными разъяснениями Постановления N 45 и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так и основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств. В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, с учетом вышеназванных разъяснений Постановления N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, с учетом его реальных возможностей погашения, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Процедура реализации имущества должника не сводится лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от всех обязательств должника, в связи с чем суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению.

Кроме того, собранием кредиторов от 09.12.2022 принято решение о завершении процедуры реализации имущества должника с применением правил о не освобождении должника от исполнения обязательств.

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

С учетом изложенного заявление финансового управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем 25000 руб. вознаграждения подлежат выплате с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет финансового управляющего по реквизитам, указанным в заявлении.

Руководствуясь статьей 59, 213.9, 213.28 (п. 4) Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина Магомаева Магомеда Набиевича (12.07.1957 года рождения, уроженца с.Верхнее Казанище Буйнакского р-на Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Турку, д.11, корп.2, кв.219, ИНН: 781641234989, СНИЛС: 064-369-669-98).

2. Прекратить полномочия финансового управляющего Дятловой Карине Анатольевне.

3. Отказать Магомаеву Магомеду Набиевичу в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

4. Перечислить арбитражному управляющему Дятловой Карине Анатольевне с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по чеку-ордеру от 10.04.2019 операция N 34.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Дудина О.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка