Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-69074/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (адрес: Россия 143421, Московская обл., Красногорск г.о., Красногорск г., тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН: 1056315070350, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 6315376946);

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства" (адрес: Россия 191028, г. Санкт-Петербург, Соляной пер., д. 9, литера А, помещ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 1022302390461, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 2315078029);

о взыскании 18 577 рублей 99 копеек

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" (далее - ответчик) о взыскании 18 577 рублей 99 копеек задолженности.

Определением от 21.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Судас Н.Е. от 02.12.2022 дело передано в производство судьи Калининой Л.М.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие истца и ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП, собственником квартиры N 14, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Онежская, д. 21, является Российская Федерация, квартира с 28.05.2009 закреплена на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Главное управление специального строительства на территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН: 6453050402) (после смены наименования - ФГУП "Главное военно-строительное управление N 5").

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ФГУП "Главное военно-строительное управление N 5" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" (запись 2212300853818 от 23.07.2021, ИНН: 2315078029).

В адрес истца от ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" поступило уведомление о реорганизации (вх. N 0550-201Т-П321 от 11.08.2021).

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" изменено наименование на ФГУП "Главное управление специального строительства" (запись 2227802502673 от 05.08.2022).

В отношении объекта в адрес ответчика 28.07.2021 истцом было направлена оферта договора теплоснабжения.

Подписанный договор в адрес истца ответчиком возращен не был.

В обоснование исковых требований истец указал, что за спорный период сентябрь 2021 по апрель 2022 истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления квартиры на сумму 18 577 рублей 99 клпеек.

В целях бухгалтерского и налогового учета ответчику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"),

Наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения подтвержден материалами дела.

В обоснование судебных расходов истцом представлены почтовые квитанции на сумму 133 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (ИНН: 2315078029) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946) 18 577 рублей 99 копеек задолженности, 133 рубля 40 копеек почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка