Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-69059/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКТОРОДЕТАЛЬ ГРУПП";

заинтересованное лицо - ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

о взыскании процентов

при участии

от заявителя - Чипурко А.И.,

от заинтересованного лица - никто не явился, извещен,

установил:

ООО "Трактородеталь Групп" (далее также - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ, таможня) процентов в сумме 764 719, 52 рубля на излишне уплаченный утилизационный сбор и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 октября 2020 года по делу N А56-69059/2020. оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2021, по делу N А56-69059/2020 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

От ООО "Трактородеталь групп" поступило заявление от 09.11.2022 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А56-69059/2020.

В обоснование своего заявления общество ссылается на позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении от 8 ноября 2022 года N 47-П.

Из материалов дела следует, что арбитражные суды, руководствовались нормами Таможенного кодекса ЕАЭС, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановления Правительства РФ от 06.02.2016 N 81 "Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (Правила N 81).

Принимая во внимание, что пунктом 37 Правил N 81 прямо установлен запрет на выплату процентов с излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов, Суды не усмотрели законных оснований для взыскания с таможни заявленной Обществом суммы процентов.

Таким образом, Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу N А56-69059/2020 и другие судебные акты были приняты в соответствии с действующим правовым регулированием (пунктом 37 Правил N 81).

Общество, посчитав, что пункт 37 Правил N 81 противоречит Конституции РФ, поскольку лишает плательщика права на получение процентов с неосновательно взысканного утилизационного сбора, обратилось с жалобой в Конституционный Суд РФ.

Постановлением Конституционного суда РФ от 8 ноября 2022 года N 47-П (по делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора в связи с жалобой ООО "Трактородеталь Групп") признано следующее:

- пункт 37 Правил N 81 признан не соответствующим Конституции РФ, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение, устанавливая запрет на выплату процентов при возврате излишне взысканных утилизационных сборов, не предусматривает упрощенного порядка восстановления имущественных прав плательщика утилизационного сбора, нарушенных излишним взысканием этого сбора;

- для выплаты процентов с излишне взысканных утилизационных сборов при их возврате плательщику подлежит применению по аналогии порядок выплаты процентов, предусмотренный статьей 79 Налогового кодекса РФ как для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов;

- правоприменительные решения, вынесенные в отношении ООО "Трактородеталь Групп" и основанные на пункте 37 Правил N 81 подлежат пересмотру.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу N А56-69059/2020 принято без учета указанного обстоятельства (постановления Конституционного Суда РФ)

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 311 АПК РФ определено, что новым обстоятельством является, в частности:

- признание постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующим Конституции РФ примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя.

В данном случае новым обстоятельством является признание Конституционным Судом РФ несоответствие Конституции РФ пункта 37 Правил N 81, на основании которого в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу N А56-69059/2020 Обществу было отказано в удовлетворении иска.

Вышеизложенное является основанием для пересмотра решения арбитражного суда по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу N А56-69059/2020 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Терешенков А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка