Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-68909/2022

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

07 ноября 2022 года. Дело N А56-68909/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилина М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Товариществу собственников жилья "переулок Декабристов 10"

о взыскании,

при участии

от истца: Софян Б.С. (доверенность от 11.11.2021);

от ответчика: Лебеденко Т.И. (председатель);

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "переулок Декабристов 10" (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании 62 809 руб. 37 коп. задолженности, 185 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 30.03.2022, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, исходя из части 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска возражал, просил суд рассмотреть спор по существу.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, с учетом возражений ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ подписан от имени Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" - Софян Б.С., действующим на основании доверенности от 11.11.2021, содержащей специально оговоренное право на отказ от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон. Отказ от истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

Принимая во внимание приведенные нормы права и фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что в настоящем споре отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Также у суда отсутствуют основания полагать, что отказ истца от иска сделан ввиду заблуждения, насилия, угрозы или при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

Само по себе наличие разногласий со стороны ответчика по порядку расчетов за оказанные услуги не свидетельствует о нарушении в данном случае части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не препятствует защите его прав в установленном порядке в рамках отдельного судебного разбирательства.

Таким образом, суд первой инстанции считает возможным в данном случае принять отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При подаче иска истец платежным поручением от 24.06.2022 N 13301 уплатил государственную пошлину в размере 2 520 руб.

Статьей 104 АПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу первому подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2520 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.06.2022 N 13301.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка