Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-68883/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опанасенко А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Травки Светланы Юрьевны (ИНН: 471008204780)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" (ИНН: 7806560709)

о взыскании задолженности по договору поставки N 02/21 от 04.03.2021 в размере 355 562, 2 руб., пеней по состоянию на 29.06.2022 в размере 149 453,48 руб. и далее с 30.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходов на подготовку досудебной претензии в размере 5 000 руб.,

при участии:

от истца - представитель Максимов А.В. (по доверенности от 24.06.2022);

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель Травка Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" задолженности по договору поставки N 02/21 от 04.03.2021 в размере 355 562, 2 руб., пеней по состоянию на 29.06.2022 в размере 149 453,48 руб. и далее с 30.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходов на подготовку досудебной претензии в размере 5 000 руб.,

Определением суда от 07.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 26.07.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 28.09.2022.

Определением арбитражного суда от 28.09.2022 в связи с болезнью председательствующего по делу судьи судебное заседание отложено на 19.10.2022 применительно к абзацу 2 части 5 статьи 158 АПК РФ.

Протокольным определением арбитражного суда от 19.10.2022 судебного заседание отложено для целей мирного урегулирования спора.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в порядке статьи 141 АПК РФ.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, пришел к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав форму и содержание мирового соглашения от 16.11.2022 суд установил, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, его условия не нарушают прав и законных интересов третьих лиц и не противоречат действующему законодательству.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 141 и частью 2 статьи 150 АПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу N А56-68883/2022 - прекращению.

Согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу на основании утвержденного мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Травкой Светланой Юрьевной и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд", в следующей редакции:

"Индивидуальный предприниматель Травка Светлана Юрьевна, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ТРЕЙД", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Лозовского Станислава Альбертовича, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-68883/2022.

1. Истец предъявил исковые требования к Ответчику о взыскании 355 562 рубля задолженности по договору поставки N 02/21 от 04.03.2021г., пени в размере 149 453 руб. по состоянию на 29.06.2022 и далее из расчета 0, 1 % в день от суммы долга до момента фактического исполнения обязательств.

2. Стороны решили дело миром на следующих условиях:

2.1. Стороны подтверждают, что размер основного Ответчика перед Истцом составляет 282 472 (Двести восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 70 копеек.

2.2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму основного долга в размере 282 472 (Двести восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 70 копеек в срок до 29.12.2022 года включительно.

2.3. Истец полностью отказывается от взыскания с Ответчика неустойки (пени) по договору поставки N 02/21 от 04.03.2021 г.

3. Судебные расходы стороны распределяют следующим образом:

3.1. Учитывая, что сторонами заключено настоящее мировое соглашение, на основании подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ:

70 % от суммы государственной пошлины, что составляет 9 170 руб. - подлежат возврату Истцу из бюджета;

30 % от суммы государственной пошлины, что составляет 3 930 руб., Ответчик выплачивает истцу в срок до 29.12.2022 г включительно.

3.2. Ответчик обязуется возместить Истцу стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в срок до 29.12.2022 включительно.

Любые иные судебные расходы стороны несут самостоятельно и другой стороне их не компенсируют.

4. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, установленных настоящим Мировым соглашением, и (или) в случае неполного перечисления Ответчиком денежных средств, установленной настоящим Мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа с целью принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения и взыскания с Ответчика задолженности и/или оставшейся задолженности.

5. В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, установленного настоящим Мировым соглашением, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки, в размере 0, 1% в день от суммы остатка не оплаченной в срок задолженности (п.2.1,2.2 мирового соглашения), по день фактической оплаты задолженности".

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Травке Светлане Юрьевне из федерального бюджета 9 170 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 215 от 01.07.2022.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать по заявлению взыскателя исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка