Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-68694/2020

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Виноградова Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истца

истец/заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Группа ЭНЭКОС"

об отмене обеспечительных мер

при участии: представители согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ" обратился в суд с иском об обязании ответчика - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" заключить договор купли-продажи N 1 по форме Приложения N 47, договора купли-продажи N 2 по форме Приложения N 48, а также о взыскании 1 482 384, 43 руб. процентов по кредитному договору N 00.02-1-2/01/104/14 от 19.05.2014, 1 187 372,55 руб. налог не имущество, 3 366 931,91 руб. сумму расходов на страхование, 6 800 123,82 руб. комиссии за досрочное расторжение договора лизинга, 209 234 579,20 руб. сумму платежей по договору, 21 237 285,43 руб. сумму закрытия сделки, 234 766 945,55 руб. пени, 11 125 511,15 руб. сумму НДС, 277 061 130,56 руб. стоимости работ по монтажу, всего 766 262 264,60 руб.

От ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Северо-Западная Финансовая Компания" безакцептного списания на основании статьи 13 Закона очередных лизинговых платежей по Договору в период с даты удовлетворения настоящего заявления.

Определением от 13.01.2022 г. ходатайство удовлетворено.

От истца поступило заявление об отмене обеспечительных мер. В качестве обоснования истец указывает следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 г. и Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 г. по делу N А56-26824/2020 установлен факт заключенности Договора лизинга между сторонами.

Следовательно, обязательство Лизингополучателя (ГУП "Водоканал СПб") по оплате лизинговых платежей сохраняются в неисполненной части.

Безакцептное списание может производиться только в отношении лизинговых платежей и не может производиться в отношении убытков и финансовых санкций

В настоящем деле истцом заявлены исковые требования на сумму 766 262 264 рубля, а размер просроченных лизинговых платежей составляет 263 957 806 (Двести шестьдесят три миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 08 копеек.

Таким образом, безакцептное списание лизинговых платежей может быть произведено только в части неуплаченных до настоящего времени лизинговых платежей, просрочка по которым составляет более полутора лет. Данная сумма составляет меньшую часть от исковых требований, и не может существенно повлиять на деятельность Ответчика.

Банком взыскана задолженность с Лизингодателя в связи с неисполнением кредитных обязательств в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем

Согласно п. 1.8. Договора лизинга для приобретения Предмета лизинга Лизингодатель использует кредит АО "АБ "РОССИЯ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 сентября 2022 года по делу N А56-74560/2021 по результатам зачета взаимных однородных требований и в связи с неисполнением ООО "СевЗапФинанс" кредитных обязательств с последнего взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 28.06.2022, в размере 12 555 113 руб. 03 коп.

Кроме того, в счет исполнения обязанности по оплате долга и процентов обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная финансовая компания" (ИНН: 7839004496) по Договорам залога от 29.01.2016, от 15.04.2016, от 17.06.2016, от 21.07.2016, от 31.08.2016, от 20.10.2016, от 12.01.2017, от 28.03.2017, от 24.05.2017, от 07.07.2017, от 18.08.2017, от 16.10.2017, от 18.01.2018, от 21.03.2018, от 13.04.2018, от 16.07.2018, от 21.08.2018, от 10.09.2018, от 28.09.2018, от 11.10.2018, от 08.11.2018, от 29.11.2018, от 17.12.2018, от 22.01.2019, путем продажи с публичных торгов имущества, указанного в решении, а также обращено взыскание на имущественные права, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная финансовая компания" (ИНН 7839004496), являющиеся предметом залога на основании Договора залога имущественных прав от 19.05.2014 N 00.02-1-2/03/104-1/14 (в редакции Дополнительного соглашения от 22.04.2016 N 1) - права требования получения денежных средств по Договору внутреннего лизинга от 02.04.2014 N LD-45 заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Северо-западная финансовая компания" и Государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" путем перевода заложенных прав на Акционерное общество "Акционерный банк "Россия".

Таким образом обеспечительные меры привели к убыткам у Лизингодателя, при этом лизинговые платежи, которые Истец из-за обеспечительных мер не может получить от Ответчика, реализовав свое законное право на безакцептное списание, на основании решения суда в рамках другого дела переходят кредитору Истца.

Считаем, что в данном случае обеспечительные меры существенно нарушают баланс интересов сторон и подлежат отмене.

Заявителем обеспечительных мер не представлено никаких доказательств того, что обеспечительные меры затруднят или сделают невозможным исполнение судебного акта.

ООО "СевЗапФинанс" (Лизингополучатель) было создано в 2003 году. Основным видом деятельности является финансовая аренда (лизинг). Уставный капитал составляет около 97 млн. рублей.

Между Истцом и Ответчиком заключено более десяти договоров лизинга, средняя стоимость каждого из которых превышает один миллиард рублей, и часть из которых действуют до настоящего момента.

Рассматриваемый в настоящем деле Договор лизинга заключен в 2014 году, и Лизингодатель надлежащим образом исполняет свои обязательства по нему.

Иными словами, у Лизингополучателя отсутствуют основания сомневаться в добросовестности Лизингодателя: ООО "СевЗапФинанс" - организация, зарекомендовавшая себя надежным партнёром на рынке лизинговых услуг.

Лизингодатель в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате Поставщику предмета лизинга, а также стоимости работ по монтажу и пуско-наладке.

Все 1598 единиц оборудования были переданы в монтаж Поставщику, что подтверждается актами приема-передачи оборудования в монтаж, оформленными по форме ОС-15, подписанными Лизингополучателем, Лизингодателем и Поставщиком.

Кроме того, 528 единиц оборудования, являющихся предметом лизинга, были полностью смонтированы, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга в лизинг, подписанными Лизингодателем и Лизингополучателем). При этом, одновременно с указанными актами, Лизингополучателем, Лизингодателем и Поставщиком были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Указанные факты установлены вступившим в законную силу Решением суда по делу N А56-26824/2020.

Просрочка монтажа и пуско-наладочных работ Предмета лизинга допущена Поставщиком в связи с неисполнением Лизингополучателем (Ответчиком) своих обязательств, что также подтверждается вступившим в силу Решением суда по делу N А56-26824/2020.

В свою очередь, Решением суда по делу N А56-26824/2020, наоборот, установлен факт недобросовестного поведения Лизингополучателя, что, в свою очередь, позволило суду в первой круге рассмотрения спора применить правило "эстоппеля".

Ответчик возражал, ссылаясь на достаточность у истца средств для расчета с АКБ "Россия", указывая, что отмена мер нарушит сложившийся баланс интересов сторон.

Суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку, как указал ответчик, по договору лизинга им выплачено более 2 млрд. руб., тогда как долг перед банком составлял чуть больше миллиарда. При желании истец мог расплатиться с банком и не допустить обращения взыскания на предмет залога.

Кроме того, ответчик считает, что истец утратил права в отношении спорного имущества, поскольку у АКБ "Россия" возникло право на обращение взыскания на него как на предмет залога.

Данное утверждение не может быть признано обоснованным, поскольку указанное право Банком не реализовано, но Банк привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, и до заявления им своей правовой позиции суд полагает отмену мер преждевременной.

Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отказать ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ" в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка