Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 февраля 2023 года Дело N А56-68533/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: 192007, Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Московская застава, Лиговский пр., д. 266, стр. 1, оф. 11.1Н199, ОГРН 1047833020058, Дата присвоения ОГРН 20.04.2004, ИНН 7838024362),

Ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (адрес: 193167, Санкт-Петербург, Невксий пр., д. 176, ОГРН 1027809248378, Дата присвоения ОГРН 20.12.2002, ИНН 7825680085),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Чайка Д.А., доверенность от 01.02.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Учреждение), с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 204 189 руб. 44 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января 2022 года по апрель 2022 года по договору от 10.08.2021 N 10088-1-21/41 (далее - договор), 14 376 руб. 50 коп. пени, начисленной по состоянию на 22.11.2022, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором последний просит отказать истцу в удовлетворении иска. В обоснование своих возражений указал, что в исковой период между сторонами отсутствовали договорные отношения, в связи с чем денежные средства на содержание помещений не выделялись.

В судебном заседании, состоявшемся 18.01.2023, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Абонент) заключен указанный выше договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подавала, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу, предусмотренному договором.

В обоснование исковых требований Общество указало, что за период с января 2022 года по апрель 2022 года осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика и выставило к оплате акт-товарную накладную.

Пунктом 4.13. договора установлено, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду за расчетный месяц осуществляется абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с пунктом 4.10 настоящего договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного в соответствии с пунктом 4.12 настоящего договора счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В связи с не исполнением Учреждением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что Учреждение, как получатель бюджетных средств, может принимать бюджетные обязательства только в пределах доведенного до него лимита бюджетных обязательств, не принимаются судом, поскольку из условий договора не следует, что надлежащее исполнение Учреждением своих обязательств поставлено в зависимость от наличия доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.

По ходатайству ответчика, мотивированному необходимостью проведения сверки расчетов, суд отложил судебное заседание, обязав стороны представить в материалы дела акт сверки расчетов за исковой период.

Между тем, акта сверки, доказательств приглашения истца для ее проведения ответчиком не представлено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений между сторонами подлежит отклонению, поскольку пунктом 7.1 договора стороны согласовали его действие до 31.12.2023.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и одновременно с этим несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов; в случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами субъектов Российской Федерации, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно пункту 2.1.14 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2011 N 196 "Об изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств" (далее - Постановление N 196) предметом деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств является представление интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме.

Во исполнение бюджетного законодательства жилищным агентством закреплена целевая статья расходов "Расходы на содержание и ремонт жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга", в рамках которой осуществляется финансирование соответствующей деятельности жилищного агентства.

В соответствии с изложенным, а также во исполнение договорных обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды суду не представлены.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании указанной нормы закона и условий договора истцом начислена законная неустойка размер которой по состоянию на 22.11.2022 составил 14 376 руб. 50 коп.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 30.06.2022 N 8627 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 274 руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 7371 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5903 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (ИНН 7825680085) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН 7838024362) 204 189 руб. 44 коп. задолженности, 14 376 руб. 50 коп. пени, 7371 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН 7838024362) из федерального бюджета 5903 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка