Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-68425/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКЕС" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ МАЛЫЙ П.С. 19, 15, ОГРН: 1197847034549)

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛ-ГРУПП" (адрес: Россия 390044, РЯЗАНЬ, Рязанская область, Ш. МОСКОВСКОЕ 39, 5, 306, ОГРН: 1196234004504);

о взыскании 3 303 563руб.

при участии

от истца: представитель Бубнова О.А. (дов. от 20.06.2022г.)

от ответчика: представитель Пушкина Я.А. (дов. от 15.03.2022г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРКЕС" (далее - истец, Общество "АРКЕС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЛ-ГРУПП" (далее - ответчик, Общество "ФЛ-ГРУПП") о взыскании 3 303 563руб. задолженности по договору N 10/2021ИФ-СМР от 18.10.2021г.

Обществом "ФЛ-ГРУПП" заявлен встречный иск о взыскании с Общества "АРКЕС":

- 1 332 326руб. 21коп. пени за нарушение срока окончания работ;

- 2 173 795руб. 39коп. пени за нарушение срока начала выполнения работ;

- 450 000руб. штрафа за нарушение срока предоставления документов (п.18.1.11);

- 600 000руб. штрафа за нарушение срока предоставления отчета об использовании авансового платежа (п.18.1.12);

- 3 050 000руб. штрафа за нарушение Правил пожарной безопасности при производстве строительно-монтажных работ, правил промышленной, экологической, радиационной и электробезопасности (п.18.1.14);

- 31 914руб. 89коп. судебных расходов

произвести зачет встречных требований.

Общество "АРКЕС" не согласилось с доводами Общества "ФЛ-ГРУПП", изложенными во встречном иске по основаниям, изложенным в отзыве.

Сторонами приобщены к материалам дела дополнительные документы и даны пояснения по делу.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор N 10/2021ИФ-СМР от 18.10.2021г., в соответствии с условиями которого Общество "АРКЕС", подрядчик по договору, обязался собственными силами из своих и принятых от заказчика (ответчика) материалов в установленный договором срок выполнить комплекс демонтажных и строительно-монтажных отделочных работ на объекте: производственное здание АО Смерфит Каппа РУС, расположенное по адресу: ул.Советская, д.1, г.Коммунар, Ленинградская область, РФ (далее - объект), в соответствии с ведомостью объемов работ, являющейся неотъемлемой частью договора, передав их результат заказчику (Общество "ФЛ-ГРУПП"), который обязался оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.5.1 договора, срок выполнения работ - 45 календарных дней. Датой начала выполнения работ считается дата подписания сторонами акта о передаче строительной площадки. Датов окончания строительства и датой начала гарантийного срока считается дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Сроки поэтапного выполнения и сдачи выполненных работ устанавливаются сторонами в графике производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

График производства работ сторонами согласован не был.

В соответствии с п.7.3 договора, до начала производства работ заказчик обязался передать подрядчику в установленном порядке на период строительства объекта строительную площадку по акту передачи. При отсутствии подписанного сторонами акта передачи строительной площадки, фактическое использование подрядчиком, с согласия заказчика, строительной площадки является ее приемкой подрядчиком для производства работ. При этом акт передачи строительной площадки должен быть подписан не позднее14-ти дневного срока со дня начала фактического использования подрядчиком строительной площадки.

Как следует из материалов дела, передача строительной площадки производилась поэтапно с оформлением актов передачи площадки под строительство, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п.4.3.1 договора, подрядчик предоставляет журнал учета выполненных работ (унифицированная форма КС-6а, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. N 100), в котором ведется накопительный помесячный учет работ по объекту на основании замеров выполненных работ и документации, применяемой к объекту, на электронном и бумажном носителях.

При наличии исполнительной документации, представляемой подрядчиком на предъявляемый к приемке объем работ, заказчик принимает и проверяет стоимость и качество выполненных подрядчиком СМР. В случае отсутствия исполнительной документации, заказчик имеет право отказать подрядчику в рассмотрении форм КС-2 и КС-3 за проверяемый заказчиком период, отказав в их оплате.

В соответствии с условиями договора, заказчик обязан в течение пяти рабочих дней со дня представления Журнала учета выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (КС-2), реестра актов о приемке выполненных работ подписать их или дать мотивированный отказ в письменной форме.

Заказчик после получения от подрядчика КС-2 и КС-3 подписывает и скрепляет их печатью или дает мотивированный отказ в письменной форме после рассмотрения данного пакета документов в течение пяти рабочих дней. В случае отсутствия мотивированного отказа в течение указанного срока рассмотрения, а также подписанных экземпляров документов, акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) считаются подписанными заказчиком, а работы - принятыми.

Предусмотренные договором работы были выполнены подрядчиком на общую сумму 10 247 444руб. и их результат был передан заказчику на основании КС-2 и КС-3, копии которых представлены в материалы дела.

Заказчик перечисляет денежные средства за выполненные работы в течение 10 дней после подписания указанных документов подрядчика (п.4.1.3).

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных работ произвел частично в сумме 6 943 881руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 303 563руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Общество "ФД-ГРУПП" не отрицает факт выполнения работ по спорному договору в объеме, указанном в актах приема-передачи, и задолженность по их оплате, в связи с чем требования первоначального иска подлежат удовлетворению.

Требования по встречному иску подлежат частичному удовлетворению, поскольку п.5.1 договора сторонами установлен срок выполнения работ - 45 календарных дней с даты начала выполнения работ, который считается дата подписания сторонами акта о передачи строительной площадки.

Исходя из того, что полностью строительная площадка была передана подрядчику 08.11.2021г., срок выполнения работ - 23.12.2021г.

Акт приема-передачи выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.01.2022г. за период с 16.12.2021г. по 10.01.2022г. на общую сумму 2 275 741руб. 50коп. получены заказчиком 11.01.2022г.

На основании п.4.3.1 и п.4.3.2 договора акты считаются подписанными заказчиком, а работы принятыми по истечении 5 рабочих дней, т.е 18.01.2022г.

Таким образом, подрядчиком нарушен срок окончания работ, в связи с чем за период с 24.12.2021г. по 18.01.2022г. заказчиком начислена неустойка на основании п.18.1.4, которая составляет 799 300руб.

Довод Общества "ФЛ-ГРУПП", со ссылкой на п.7.3 договора, что датой начала работ считается дата заключения договора - 18.10.2021г., судом отклоняется, т.к. в соответствии с п.7.3 договора, фактическое использование подрядчиком с согласия заказчика строительной площадки является ее приемкой подрядчиком для производства работ только при отсутствии подписанного сторонами акта передачи строительной площадки.

Согласно представленным в материалы дела актам, передача строительной площадки состоялась 08.11.2021г.

Суд не принимает во внимание доводы Общества "АРКЕС", что фактически работы были окончены 26.12.2021г., поскольку общий журнал выполнения работ не предусмотрен в качестве момента сдачи работ и не может заменять собой акт (КС-2) и справку (КС-3), которые стороны подписали.

Требование о взыскании неустойки в сумме 2 173 795руб. за нарушение сроков начала работ по выносу канализации в районе здания АБК удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абз.1 п.18.1.4 договора, при нарушении подрядчиком срока начала выполнения работ, указанного в п.5.1 этого договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0, 3% процентов от договорной цены за каждый день просрочки.

При этом Общество "ФЛ-ГРУПП" подтверждает, что 21.12.2021г. уведомил Общество "АРКЕС" о том, чтобы работы по выносу канализации не производились, что они будут исключены из договора. Данные работы Общество "АРКЕС" не выполнялись и к оплате не предъявлены.

Таким образом, Обществом "ФЛ-ГРУПП" необоснованно просит взыскать неустойку за начало отдельного этапа работ, т.к. график производства работ сторонами согласован не был, сроки поэтапного выполнения работ и сдачи выполненных работ установлены не были, этапы производства работ договором не установлены.

Требование Общества "ФЛ-ГРУПП" о взыскании штрафа в сумме 450 000руб. за нарушение сроков предоставления актов о приемке выполненных работ также не подлежит в полном объеме.

Пунктом 18.1.11 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков предоставления актов о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), ежемесячного отчета о выполненных работах, а равно при несоблюдении формы отчета, определенной договором, в виде начисления штрафа в размере 150 000руб.

Порядок предоставления подрядчиком отчетных документов согласован п.4.3 договора - отчетный период, который составляет один месяц.

Предусмотренные договором документы Обществом "АРКЕС" предоставлены Обществом "ФЛ-ГРУПП" в соответствии с данными договоренностями - не позднее 25 числа отчетного месяца соблюдено, однако, не по всем документам, в связи с чем суд, исходя из соразмерности последствиям нарушения, уменьшает штраф до 200 000руб. (ст.333 ГК РФ).

Требование Общества "ФЛ-ГРУПП" о взыскании штрафов в сумме 600 000руб. на основании п.18.1.12 договора также не подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.18.1.12 договора, при нарушении срока предоставления подрядчиком в соответствии с условиями спорного договора информации и документов, касающихся исполнения договора, в том числе перечней исполнителей и поставщиков, привлеченных подрядчиком к выполнению работ, поставке материалов и оборудования - в размере 150 000руб. за каждую неделю просрочки, но не более 600 000руб.

В соответствии с абз.2 п.4.5 договора, в целях подтверждения целевого расходования авансовых платежей, ответчик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять истцу Отчет об использовании авансового платежа.

Общество "АРКЕС" предоставило документы, подтверждающие выполнение данного обязательства: отчеты о расходовании денежных средств за периоды с 21.10.2021г. по 10.11.2021г. и с 11.11.2021г. по 10.12.2021г., которые были переданы заказчику в лице руководителя проекта Гурина Сергея Викторовича 10.11.2021г. и 10.12.2021г., соответственно.

Как указывает Общество "ФЛ-ГРУПП", Общество "АРКЕС" не предоставило сертификаты и/или паспорта на металл/анкера, гидроизоляцию, шпильку М36+HIT-RE 500, шпилька М20 кл. 8, 8, шайбу, гайку и контргайку, бетон В25 мелкозерн., безусад., мелкозернистый бетон В15, Состав ИЗОЛЭП-гидро.

Общество "АРКЕС" предоставило документы, подтверждающие передачу указанной документации в установленный договором срок. Обязательства, установленные п.6.13 договора, Обществом "АРКЕС" нарушены не были.

В соответствии с п.6.25 договора, ответчик принял обязательство предоставлять копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество строительных материалов, конструкций за 5 дней до начала производства работ, выполняемых с использованием материалов, изделий, конструкций.

Общество "АРКЕС" предоставило документы, подтверждающие передачу указанной документации в установленный договором срок, т.е., обязательства, установленные п.6.25 договора, Обществом "АРКЕС" нарушены не были.

Однако, с учетом не передачи полностью всех документов, суд, с учетом соразмерности последствиям нарушения, снизил штраф до 100 000руб. (ст.333 ГК РФ).

Также не подлежит удовлетворению требование Общества "ФЛ-ГРУПП" о взыскании с Общества "АРКЕС" суммы штрафа согласно п.18.1.14 договора, которая составляет 3 050 000руб.

В соответствии с п.18.1.14 договора, при выявлении нарушений подрядчиком Правил по охране труда в строительстве, Правил пожарной безопасности при производстве строительно-монтажных работ, Правил промышленной, экологической, радиационной и электробезопасности и послуживших основанием для выдачи предписаний соответствующей службы заказчика, оформленных по форме приложения N 12 договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 50 000руб. за каждое нарушение в рамках одной проверки, либо 70 000руб., если какое-либо из выявленных в рамках этой проверки нарушений допущено повторно.

Акт-предписание, оформленное по форме приложения N 12, в отношении Общества "АРКЕС" Общество "ФЛ-ГРУПП" не представило.

Акт-предписание N 2 от 23.12.2021г. составлен в отношении Общества "ФЛ-Групп" в рамках исполнения им другого договора. Из данного акта невозможно установить были ли допущены нарушения работниками Общества "АРКЕС".

Таблица, приложенная к акту ОБЩЕСТВА "ФЛ-ГРУПП", не позволяет идентифицировать ее как приложение к акту-предписанию, сведений о том, какие нарушения были допущены работниками Общества "АРКЕС" она также не содержит.

Кроме того, в Общем журнале работ отсутствуют записи о допущенных Обществом "АРКЕС" нарушениях в ходе производства работ.

Таким образом, Общество "ФЛ-ГРУПП" не представило доказательств нарушения Обществом "АРКЕС" Правил по охране труда в строительстве, Правил пожарной безопасности при производстве строительно-монтажных работ, правил промышленной, экологической, радиационной и электробезопасности, основания для выдачи предписания соответствующей службой Общества "ФЛ-ГРУПП" отсутствовали.

Основания для взыскания с Общества "ФЛ-ГРУПП" штрафа согласно п.18.1.4 договора отсутствуют.

Обществом "АРКЕС" заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами71, 73,75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличии задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст.317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для сидения неустойки.