Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-68278/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: 190103, г.Санкт-Петербург, Дровяная ул., д.6-8, лит.А, оф.107-708; ОГРН: 1047833020058, дата регистрации: 20.04.2004, ИНН: 7838024362);

ответчик::общество с ограниченной ответственностью "Евроинвест Девелопмент" (191014, г.Санкт-Петербург, ул.Рылеева, д.11, лит.А, пом.7-Н, 17-Н; ОГРН: 1177847387816, дата регистрации: 30.11.2017, ИНН: 7813294991);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца - Брагин Д.В., доверенность от 01.02.2022, паспорт,

от ответчика - Малышев Д.И., доверенность от 17.10.2022, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евроинвест Девелопмент" (далее - ответчик) задолженности в размере 423 327 рублей 92 копеек за тепловую энергию, потребленную в декабре 2021 года на основании договора теплоснабжения и ГВС (на строительные нужды) от 09.08.2021 N 10095-5-21/4703 (далее - договор), а также неустойки в размере 39 369 рублей 50 копеек, начисленной с 11.01.2022 по 13.04.2022.

Определением от 07.07.2022 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд 22.07.2022 в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их полным удовлетворением платежным поручением от 07.07.2022 N 499 на сумму 1 221 363 рубля 78 копеек.

Истец не представил возражений на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Определением от 15.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 39 369 рублей 50 копеек, начисленной с 11.01.2022 по 13.04.2022, начисленную с 21.12.2021 по 13.07.2022 за нарушение срока оплаты тепловой энергии, потребленной на основании договора в декабре 2021 года.. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны представителем истца.

Ответчик не представил возражений относительно уточненных исковых требований.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (ГВС) на период производства строительных работ на объекте, возводимом абонентом по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.Мурино, 118 участок, корп.3, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду (ГВС), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 5 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчетный период установлен равный одному календарному месяцу; оплата фактически потребленных абонентом тепловой энергии и ГВС осуществляется до 10 числа, следующего за расчетным, на основании выставленного теплоснабжающей организацией до 7 числа месяца, следующего за расчетным, счета-фактуры.

Стоимость тепловой энергии, переданной истцом ответчику в декабре 2021 года, составила 323 327 рублей 75 копеек, что подтверждается материалами дела, актом-товарной накладной и счетом-фактурой. Обязательства выполнены истцом в установленном договором объеме, претензии по качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлены. Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности в размере 21 588 рублей 50 копеек за спорный период, материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пукнтом.6.6 договора установлено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя абонент обязано оплатить пени в размере 0, 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом с 11.01.2022 по 13.04.2022 за нарушение срока оплаты энергии, принятой ответчиком в спорный период, начислена неустойка в сумме 39 369 рублей 50 копеек. Расчет неустойки не оспорен ответчиком и принят судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его несвоевременного исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 30.06.2022 N 8625 истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 953 рублей тогда как тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2000 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 11 953 рубля.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. По указанному основанию возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 11 953 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроинвест Девелопмент" (ИНН: 7813294991) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН: 7838024362) денежные средства в размере 39 369 рублей 50 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ИНН: 7838024362) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 953 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка