Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-68262/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Душечкина А.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ариэль Металл" (адрес: 124575, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Силино, Зеленоград г., Гоголя ул., д. 2, офис 56, ОГРН: 1067759578127, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: 7702624330, КПП: 773501001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БЕТОНЕКС - Санкт-Петербург"

(адрес: 196650, Санкт-Петербург, Колпино город, Финляндская улица, 36, ОГРН: 1037839002420, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: 7817043540, КПП: 781701001);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: Тимошевский В.В. - доверенность от 05.04.2021;

установил:

Акционерное общество "Ариэль Металл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНЕКС - Санкт-Петербург" о взыскании на основании договора поставки от 23.09.2020 N Спб_142 неустойки в размере 60 592 руб. 50 коп. и платы за пользование коммерческим кредитом в размере 767 916 руб. 92 коп.

Определением суда от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 08.09.2022.

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении иска, а также заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 08.09.2022 рассмотрение дела отложено на 20.10.2022.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Руководствуюсь статьями 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить между акционерным обществом "Ариэль Металл" и обществом с ограниченной ответственностью "БЕТОНЕКС - Санкт-Петербург" мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает требования Истца, как по праву, так и по размеру:

1.1. По оплате в пользу Истца неустойки по договору поставки Спб-142 от 23 сентября 2020г. за период с 22.03.21г. по 21.04.21г. в размере 60 592, 50 руб.;

1.2. По оплате в пользу Истца платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки Спб-142 от 23 сентября 2020г. за период с 19.02.21г. по 21.04.21г. в размере 767 916, 92 руб.;

1.3. По возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 30% - 5 871 руб.

Итого задолженность Ответчика перед Истцом: 834 380, 42 рублей. Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную сумму, по реквизитам, указанным в Договоре поставки, в следующем порядке:

- сумма в размере 5 871 руб. (30 % от оплаченной госпошлины) руб. в срок до 30 сентября 2022г.;

- сумма в размере 828 509, 42 руб. (плата за пользованпе коммерческим кредитом, неустойка) руб. в срок до 14 февраля 2023г. (включительно), обязательство по оплате указанной суммы может быть прекращено зачетом встречного однородного требования на условиях дополнительного соглашения N 1 от 23 сентября 2022 г. к договору поставки N 1;

ИТОГО: 834 380, 42 рублей.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, в отношении каждой из вышеуказанных сумм (либо остатка, неполученного Истцом), последний вправе обратится в Арбитражный суд г. СПб и ЛО за получением исполнительного листа для принудительного iвзыскания денежных средств в сумме непогашенной задолженности.

В случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо имущественных требований и (или) претензий, связанных с исполнением денежных обязательств по Договору поставки на дату подписания Сторонами мирового соглашения. ', .

2. Судебные расходы по настоящему делу распределяются сторонами следующим образом:

2.1. 70% (13 699 руб.) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных. Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

2.2. 30% (5 871 руб.) расходов на уплату государственной пошлины Ответчик уплатил Истцу до даты подписания настоящего Соглашения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Ариэль Металл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 699 руб., уплаченную по платежному поручению N 522 от 27.06.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка