Дата принятия: 24 декабря 2022г.
Номер документа: А56-68207/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2022 года Дело N А56-68207/2022
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ДЕТСКАЯ ПАРИКМАХЕРСКАЯ" (адрес: Россия 193231, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, д. 13 к. 1 литер а, помещ. 5-н, ОГРН: 1127847065378);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕП АП" (адрес: Россия 117525, город Москва, город Москва, Днепропетровская ул., д. 3 к. 5, эт 1 пом III к 7 о 2-3, ОГРН: 1097746647921);
о взыскании 3 961 437руб. 78коп.
при участии
- от истца: представитель Литвиненко М.А. (дов. от 15.06.2022г.)
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Первая детская парикмахерская" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТЕП АП" (далее - Ответчик) 3 961 437руб. 78коп. задолженности по выплате периодических и маркетинговых платежей по заключенным лицензионным договорам.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Ответчика 3 483 937руб. 78коп. Уточнения приняты судом.
Ответчик направил в адрес суда отзыв, возражая на заявленные требования, ссылаясь на их необоснованность и злоупотребление истцом правом.
Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства
Между Истцом и Ответчиком заключены Лицензионный договор N 001/17 от 25 января 2017 г. (далее по тексту - Договор 1), Лицензионный договор N 004/17 от 13 мая 2017 г. (далее по тексту - Договор 2), Лицензионный договор N 008/21 от 14 мая 2021г. (далее по тексту - Договор 3), Лицензионный договор N 028/19 от 15 июля 2019 г. ( далее по тексту - Договор 4), Лицензионный договор N 012/17 от 17 сентября 2017 г. (далее по тексту - Договор 5), Лицензионный договор N 014/21 от 18 сентября 2021 г. (далее по тексту - Договор 6).
В соответствии с предметом указанных договоров Лицензиар предоставил Лицензиату за вознаграждение на определенный договором срок и на определенной договором территории исключительную лицензию на использование в предпринимательской деятельности бизнес-системы с целью ее использования Лицензиатом путем предоставления в пользование документов-носителей информации о бизнес-системе, а также стажировок сотрудников Лицензиата, а Лицензиат обязался уплачивать за передаваемые права вознаграждение, а также строго соблюдать инструкции, стандарты и указания Лицензиара, направленные на правильное использование Лицензиатом бизнес-системы Лицензиара.
Отчеты ответчика об исполнении договора также подтверждают передачу лицензиаром предмета лицензионного договора для использования ответчиком.
В соответствии со статьей 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Статья 15, пункт 10.3. Договоров 1-6 предусматривает порядок, условия и размер выплаты вознаграждения Лицензиатом Лицензиару.
Согласно подпункту 15.1.1. пункта 15.1. Договора 1 первоначальный платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) составляет 500 000 рублей, НДС не облагается, и оплачивается в сроки установленные договором.
Положения подпункта 15.1.2. пункта 15.1. Договора 1 предусматривают, что периодический платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) составляет 5 % от выручки за расчетный месяц, но не менее 10 000 руб. и не более 50 000 руб. с 1 по 6 месяц работы, 50 000 рублей с 7 по 24 месяц работы, 100 000 рублей с 25 месяца работы.
Помимо прочего, пунктом 10.3. Договора 1 предусмотрено, что Лицензиат обязуется перечислять Лицензиару на общесетевые рекламные мероприятия 5 000 рублей в месяц.
Согласно подпункту 15.1.1. пункта 15.1. Договора 2 первоначальный платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) составляет 75 000 рублей, НДС не облагается.
Положения подпункта 15.1.2. пункта 15.1. Договора 2 предусматривают, что периодический платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) 100 000 рублей за расчетный месяц.
Помимо прочего, пунктом 10.3. Договора 2 предусмотрено, что Лицензиат обязуется перечислять Лицензиару на общесетевые рекламные мероприятия 5 000 рублей в месяц.
Согласно подпункту 15.1.1. пункта 15.1. Договора 3 первоначальный платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) составляет 75 000 рублей, НДС не облагается.
Положения подпункта 15.1.2. пункта 15.1. Договора 3 предусматривают, что периодический платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) 100 000 рублей за расчетный месяц.
Помимо прочего, пунктом 10.3. Договоров 1-7 предусмотрено, что Лицензиат обязуется перечислять Лицензиару на общесетевые рекламные мероприятия 5 000 рублей в месяц.
Согласно подпункту 15.1.1. пункта 15.1. Договора 4 первоначальный платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) составляет 125 000 рублей, НДС не облагается, и оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
Положения подпункта 15.1.2. пункта 15.1. Договора 4 предусматривают, что периодический платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) 100 000 рублей за расчетный месяц.
Помимо прочего, пунктом 10.3. Договора 4 предусмотрено, что Лицензиат обязуется перечислять Лицензиару на общесетевые рекламные мероприятия 5 000 рублей в месяц.
Согласно подпункту 15.1.1. пункта 15.1. Договора 5 первоначальный платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) составляет 75 000 рублей, НДС не облагается, и оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
Положения подпункта 15.1.2. пункта 15.1. Договора 5 предусматривают, что периодический платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) составляет 4 % от выручки за расчетный месяц, но не менее 5 000 руб. и не более 15 000 руб. за расчетный месяц, и оплачивается до третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, согласно графику периодических платежей, содержащемуся в Приложении N 2 к настоящему договору.
Помимо прочего, пунктом 10.3. Договора 5 предусмотрено, что Лицензиат обязуется перечислять Лицензиару на общесетевые рекламные мероприятия 5 000 рублей в месяц.
Согласно подпункту 15.1.1. пункта 15.1. Договора 6 первоначальный платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) составляет 75 000 рублей, НДС не облагается, и оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора.
Положения подпункта 15.1.2. пункта 15.1. Договора 6 предусматривают, что периодический платеж за использование передаваемой по Договору бизнес-системы (ноу-хау) составляет 4 % от выручки за расчетный месяц, но не менее 5 000 руб. и не более 15 000 руб. за расчетный месяц, и оплачивается до третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, согласно графику периодических платежей, содержащемуся в Приложении N 2 к настоящему договору.
Помимо прочего, пунктом 10.3. Договора 6 предусмотрено, что Лицензиат обязуется перечислять Лицензиару на общесетевые рекламные мероприятия 5 000 рублей в месяц.
Обязательства по оплате Лицензиат исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 14.02.2022 г. за ним числится задолженность в размере:
по Договору 1 - 810 000, 00 (Восемьсот десять тысяч пятьсот рублей 00 копеек);
по Договору 2 - 996 278, 78 (Девятьсот девяносто шесть тысяч двести семьдесят восемь рублей 78 копеек);
по Договору 3 - 215 000, 00 (Двести пятнадцать тысяч рублей 00 копеек);
по Договору 4 - 1 305 000, 00 (Один миллион триста пять рублей 00 копеек);
по Договору 5 - 43 235, 00 (Сорок три тысячи двести тридцать пять рублей 00 копеек);
по Договору 6 - 114 424, 00 (Сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 00 копеек);
Итого общий размер задолженности Лицензиата по Договорам 1-6 составляет сумму 3 483 937, 78 (Три миллиона четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь рублей 78 копеек).
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена Ответчиком без внимания и требования Ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом фактов, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы, равно как не представлен контррасчет размера заявленных требований.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Взыскать с ООО "СТЕП АП" в пользу ООО "Первая детская парикмахерская" 3 483 937руб. 78коп. задолженности и 37 647руб. расходов по госпошлине.
2. Выдать ООО "Первая детская парикмахерская" справку на возврат из Федерального бюджета 5 160руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка