Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2022 года Дело N А56-68198/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тутта" (119049, город Москва, донская улица, дом 13, помещение XIII, комната 42, ОГРН: 1122721009696);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (188508, Россия, Ленинградская обл., Ломоносовский м.р-н, Виллозское г.п., тер. южная часть Промзоны горелово, 2 кв-л, д. 22, помещ. 16, ОГРН: 1157847017415);

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шапиро А.Г., дов. от 01.01.2022, Карташова А.П., дов. от 01.01.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тутта" (далее - Истец, ООО "Тутта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (далее - Ответчик, ООО "НГ-Энерго") о взыскании 1 854 811 руб. 00 коп., о внесении изменений в Договор.

Определением суда от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы Сторон, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "НГ-Энерго" (Поставщик) и ООО "Тутта" (Покупатель) был заключен Договор N ДП-715.463/825-1-1 от 29.03.2019 (далее - Договор).

Как указывает Ответчик, в исполнение Договора ООО "Тутта" перечисляло на расчетный счет ООО "НГ-Энерго" денежные средства платежным поручением N 1859 от 29.04.2019 в размере 13 540 300 руб. 00 коп., что составляет 50% от общей стоимости поставки, но оборудование не было поставлено Ответчиком в связи с отсутствием 100% оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-165463/19-179- 200 Б от 29.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Тута.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-165463/19-179- 200 Б от 10.08.2020 (резолютивная часть от 05.08.2020), в отношении ООО "Тутта" введена процедура внешнего управления, сроком на 18 месяцев.

Внешним управляющим утверждена Уткова Евгения Михайловна. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-165463/19-179-200 Б от 13.05.2021 (резолютивная часть от 12.05.2021), в отношении ООО "Тутта" введена процедура конкурсного производства, сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Панфилова Алиса Александровна.

27.09.2019 Истец уведомил Ответчика о готовности Товара к отгрузке начиная с 07.10.2019, тогда как Ответчик не исполнил встречного обязательства по оплате второго авансового платежа в размере 40% от цены договора.

07.02.2020 Истец и Ответчик заключили дополнительное соглашение N 2 к Договору, на основании которого Ответчик в период с 08.10.2019 по 14.04.2022 осуществлял ответственное хранение товара на своей территории за вознаграждение.

Кроме того. п. 4 и п. 6 дополнительного соглашения N 2 от 07.02.2020 к договору стороны внесли изменения в Договор, увеличив цену договора (п. 3.1 Договора) до суммы 27 269 789 руб. 00 коп., а также включив в нее стоимость шеф-монтажных и пуско-наладочных работ (п. 3.3 Договора).

03.12.2020 Ответчик направил в адрес внешнего управляющего ООО "Тутта" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в части поставки.

16.12.2020 Истцом было получено заявление внешнего управляющего ООО "Тутта" об отказе от исполнения Договора поставки N ДП-715.463/825-1-1 от 29.03.2019

Решением от 17.08.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1803/2021 признал отказ ООО "Тутта" от исполнения Договора поставки N ДП-715.463/825-1-1 от 29.03.2019 недействительным и обязал ООО "Тутта" принять следующее оборудование по Договору N ДП-715.463/825-1-1 от 29.03.2019:

- ДЭС контейнерного исполнения "Энерго-Д220/0, 4ЯН30" с 3-х вводным АВР;

- ДЭС контейнерного исполнения "Энерго-Д320/0, 4ЯН30" с 3-х вводным АВР.

В связи с односторонним отказом внешнего управляющего ООО "Тутта" от Договора поставки, ООО "Тутта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым о взыскании неосновательного обогащения в размере суммы уплаченного аванса 13 540 300 руб. 00 коп. по Договору поставки от 29.03.2019 N ДП-715.463/825-1-1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу А56-1791/2021 иск был принят к производству.

30.07.2021 ООО "Тутта" в лице представителя конкурсного управляющего Владимировой Л.В. был заявлен отказ от исковых требований.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области производство по делу А56-1791/2021 от 10.09.2021 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости уплаченного аванса прекращено в связи с отказом ООО "Тутта" от иска.

На момент заявления отказа от иска по делу N А56-1791/2021 в отношении Истца уже была введена процедура конкурсного производства, а следовательно, Истец в лице конкурсного управляющего был осведомлен о необходимости формирования конкурсной массы и отсутствии потребности в продолжении хозяйственной деятельности, в том числе, проведении пуско-наладочных и шеф-монтажных работ оборудования.

Истец в порядке ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации просит внести изменения в Договор поставки N ДП-715.463/825-1-1 от 29.03.2019, исключив условие о проведении шеф-монтажных и пуско-наладочных работ, а также доставку оборудования, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, выраженными в нахождении ООО "Тутта" в процедуре банкротства.

Договор поставки N ДП-715.463/825-1-1 от 29.03.2019 является смешанным, и отношения по поставке товара были урегулированы Решением суда по делу А56-1803/2021.

Отказ Истца от договора поставки, основанный на положения п. 2 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ранее уже был оспорен Ответчиком и признан судом недействительным (Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1803/2021 от 17.08.2021).

В соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рассматриваемом случае Истец уже обращался в суд с иском о взыскании 13 540 300 рублей неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору поставки от 29.04.2019 N ДП-715.463/825-1-1. по делу N А56-1791/2021 Истцом был заявлен отказ от иска.

Обращаясь в суд с требованием о внесении изменений в договор поставки N ДП-715.463/825-1-1 исключении из него условия о проведении шеф-монтажных и пуско-наладочных работ и взыскании с Ответчика части авансового платежа в размере 1 854 811 руб., перечисленного в счет оплаты по этому же Договору поставки, Истец злоупотребляет правами, поскольку повторное рассмотрение споров о том же предмете и по тем же основаниям противоречит нормам арбитражного процесса.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по делу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Тутта" справку на возврат из федерального бюджета 31 548 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Тутта" справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка