Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-68178/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при секретаре Леонтьеве Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСК-СТРОЙ" (ИНН: 7805337610)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (ИНН: 7810589362)

при участии

- от истца: Исаева М.Ю.

- от ответчика: Васильева Л.М.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСК-СТРОЙ" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (далее - Общество) о взыскании 988783 руб. задолженности и 149815, 20 руб. неустойки по договору от 03.03.2021 N 37ЭА-СП21-УВС (далее - Договор), а также 60000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (Субподрядчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству выштампованных свай уплотнения и усиление фундаментов и контактной зоны "фундамент-грунт" методом инъекции (далее - Работы) на Объекте: "Приспособлении для современного использования здания СПб ГУ "Дом молодежи Выборгского района "Форпост" по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.37.

По п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании Калькуляции (Приложение N 1) и составляет: 886178, 00 руб.

Согласно пункту 2.3. Договора Подрядчик осуществляет оплату по настоящему Договору в следующем порядке:

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора и предоставления счета на оплату, перечисляет аванс в размере 50% от общей стоимости работ по настоящему Договору в сумме 443 089, 00 руб.

В силу п. 2.4. Договора оплата работ по настоящему договору производится на основании актов выполненных работ форм КС2 и КС3 в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента их подписания. Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента выполнения всех работ, на основании актов выполненных работ форм КС2 и КС3, соответствующих счетов, счет-фактур и предоставления исполнительной документации.

В соответствии с п. 7.3. Договора за нарушение сроков оплаты по договору Подрядчик выплачивает Субподрядчику пени в размере 0, 1% за каждый рабочий день просрочки платежа от стоимости работ по Договору, но не более 10 % от общей стоимости работ по договору.

Стороны по Договору подписали акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Компания направила Обществу претензию от 27.04.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факты сдачи-приемки работ подтверждаются подписанными Обществом актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты ответчик не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 988783 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 149815, 20 руб. неустойки за период с 15.06.2021 по 09.06.2022.

На основании Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка подлежит начислению по 31.03.2022.

Учитывая установленное в пункте 7.3 договора ограничение неустойки не более 10% от общей стоимости работ по договору, суд признает требование правомерным по размеру (за период с 15.06.2021 по 31.03.2022 пени составили 286 747, 07 руб., что превысило ограничение).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 149 815, 20 руб. неустойки.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит суд взыскать с ответчика 60000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов истец представил договоры от 25.04.2022 N 16/22, от 26.05.2022 N 20/22, платежные поручения от 27.04.2022 N 70 на сумму 10000 руб., от 02.06.2022 N 60 на сумму 50000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование частично, в размере 30000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (ИНН: 7810589362) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСК-СТРОЙ" (ИНН: 7805337610) 988783 руб. задолженности, 149815, 20 руб. неустойки, 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 24386 государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка