Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А56-68147/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А56-68147/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Кузнецова М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 44; Россия 123995, Москва, ул.Большая Бронная, д.6А, стр.1, ОГРН: 1027739102654);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-МЕДИАГРУПП" (адрес: Россия 184048, г. Кандалакша, Мурманская область, Кандалакшский р-н, Набережная ул., д.139, кв.20, ОГРН: 1145102000230);
о взыскании 770 094руб. 34коп.
установил:
Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Медиагрупп" (далее - ответчик) о взыскании 6 656руб. авторского вознагражления по лицензионному договору N АП/095189129-РВ от 28.08.2019г., 1 038руб. 34коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за 3, 4 кварталы 2021г., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 21.05.2022г. до момента фактического исполнения обязательства, 62 400руб. неустойки за непредоставление отчетной документации за 3,4 кварталы 2021 года.
Определением суда от 10 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что представленные истцом доказательства не соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и заявив ходатайство о снижении размера компенсации до 3 000руб.
Истец не согласился с доводами ответчика, указав, что при подписании договора ответчиком не было заявлено возражения относительно условий договора, в том числе размера неустоек.
В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2022 года.
От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.
Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами по делу был заключен лицензионный договор N АП/0951/9129-РВ от 28.08.2019г. о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио, в том числе путем ретрансляции в соответствии с условиями которого (П.3.1) Ответчик обязался выплачивать в РАО ежеквартально авторское вознаграждение в размере 2, 75 от общей суммы доходов Ответчика за каждый квартал, но не менее 3 328 руб. 00 коп. в квартал.
Согласно 3.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет Общества не позднее 30 календарных дней после окончания каждого квартала.
Согласно п. 4.1. Договора Ответчик взял на себя обязательство в срок, не превышающий 30 дней после окончания отчетного периода предоставлять РАО отчет об использовании фонограмм.
Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения и предоставлению отчетной документации за 3 и 4 кв. 2021 г.
Общая сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения за указанный период времени, рассчитанная в соответствии с минимальной суммой, установленной п. 3.1 Договора, составляет 6 656 руб.
В силу п. 8.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательства по выплате авторского вознаграждения Пользователь выплачивает по требованию Общества пеню в размере 0, 1 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательства по выплате авторского вознаграждения.
По состоянию на 20.05.2022 года размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за 3, 4 кварталы 2021 года составляет 1 038,34 руб.
В силу п. 8.3. Договора за нарушение п. 4.1. Договора пользователь по требованию Общества выплачивает Обществу неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки.
По состоянию на 20.05.2022 года размер неустойки за непредоставление отчетной документации за 3, 4 кварталы 2021 года составляет 62 400 руб.
Как указывает истец, договор был заключен сторонами на взаимных договоренностях. Возражений касаемо условий Договора при его подписании Ответчик не заявлял.
Кроме того, истцом было подано исковое заявления не о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, как заявляет Ответчик в своем отзыве, а о взыскании задолженности по Договору. Сумма задолженности, размер неустойки за несвоевременную выплату и размер неустойки за непредоставление отчетов Истцом рассчитан в полном соответствии с условиями Договора. Никаких доказательств оплаты спорных периодов, либо предоставления отчетной документации Ответчик не предоставил.
Довод ответчика, что у него была радиостанция, которая в сентябре 2021 года прекратило свое вещание, не соответствует фактическим обстоятельства дела, поскольку в договоре, заключенным между Истцом и Ответчиком, ставка выплаты вознаграждения рассчитана исходя из информации о вещательной лицензии Ответчика N 28205. Срок действия данной лицензии указан до 13.10.2026 г.
На сайте Роскомнадзора подтверждается информация, что данная лицензия Ответчика является действующей (скриншот с сайта Роскомнадзора прилагается к возражениям истца).
Как следует из материалов дела, договор заключен на период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г. с автоматической пролонгацией на каждый последующий годовой период (п.п. 9.1, 9.2 Договора).
В соответствии с п. 9.4 Договора стороны имеют право расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае возникновения обстоятельств, делающих его исполнение невозможным для той или иной Стороны.
Однако до настоящего времени от Ответчика не поступало каких-либо уведомлений о приостановлении, расторжении, прекращении Договора. Доказательств иного Ответчик в материалы дела не предоставил.
Таким образом, истцом было подано исковое заявление не о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, как утверждает ответчик, а о взыскании задолженности по лицензионному договору.
Не использование объекта интеллектуальной собственности н освобождает от его оплаты.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "М-МЕДИАГРУПП" (адрес: Россия 184048, г. Кандалакша, Мурманская область, Кандалакшский р-н, Набережная ул., д.139, кв.20, ОГРН: 1145102000230) в пользу Общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 44; Россия 123995, Москва, ул.Большая Бронная, д.6А, стр.1, ОГРН: 1027739102654) 6 656руб. авторского вознагражления по лицензионному договору N АП/095189129-РВ от 28.08.2019г., 1 038руб. 34коп. пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения за 3, 4 кварталы 2021г., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 21.05.2022г. до момента фактического исполнения обязательства, 62 400руб. неустойки за непредоставление отчетной документации за 3,4 кварталы 2021 года и 2 804руб. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
