Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: А56-68140/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2022 года Дело N А56-68140/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области",
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СБС-Сервис",
о признании несанкционированным примыкания к автомобильной дороге общего пользования,
при участии:
от истца: Гнеушев М.А. доверенность от 21.01.2022,
от ответчика: Бурнайкина М.А. доверенность от 05.09.2022,
установил:
Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее - истец, Автодор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СБС-Сервис" (далее - ответчик, Общество) о признании несанкционированным примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения на автомобильной дорог общего пользования регионального значения Ленинградской области "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова-Всеволожск" км 4+269 (слева), обязании ООО "СБС-Сервис" в срок, не превышающий 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области "Санкт-Петербург- завод имени Свердлова-Всеволожск" км 4+269 (слева); запретить использование примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области "Санкт-Петербург-завод имени Свердлова-Всеволожск" км 4+269 (слева) до момента его обустройства.
Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, в связи с допущенной опечаткой в местоположении спорного примыкания, просил рассматривать исковые требования в следующем виде: Признать несанкционированными примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова - Всеволожск" км 4+214 (слева), км 4+272 (слева); Обязать ООО "СБС-Сервис" в срок, не превышающий 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда: ликвидировать примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова - Всеволожск" км 4+214 (слева), км 4+272 (слева); запретить использование примыканий к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова - Всеволожск" км 4+214 (слева), км 4+272 (слева) до момента их обустройства в соответствии с требованиями действующего законодательства. В случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ООО "СБС-Сервис" в пользу государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" судебную неустойку в размере 200 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.
Судом уточнение исковых требований принято.
Истец в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Ответчик не возражал.
Представленное арбитражному суду на утверждение мировое соглашение подписано от истца и.о. директора Джоджуа Д.Д. действующего на основании Устава, от ответчика генеральным директором Виролайнена А.О. действующим на основании Устава.
Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.
Истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчиком получены технические условия исх. N 19-52/2022-0-1 от 09.03.2022 на строительство примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения на автомобильной дорог общего пользования регионального значения Ленинградской области "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова-Всеволожск" для осуществления доступа к земельному участку с КН 47:07:0601021:46.
2. На основании полученных технических условий. Ответчиком получено согласование проектной документации за исх. N 18-8436/2022-0-1 от 28.11.2022.
3. Ответчик обязуется в срок до 30.06.2023:
3.1.получить в ГКУ "Ленавтодор" разрешение на производство работ на основании выданных ранее технических условий и согласованной проектной документации;
3.2.осуществить строительство и ввод в эксплуатацию примыкания, в соответствий с согласованной с ГКУ "Ленавтодор" проектной документацией, к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области "Санкт-Петербург - завод имени Свердлова- Всеволожск" км 4+214 (слева), км 4+272 (слева), для осуществления доступа к земельному участку с КН 47:07:0601021:46.
4. В случае нарушения Ответчиком обязательств, установленных п. 3 настоящего Соглашения, на срок более 30 календарных дней. Ответчик осуществляет ликвидацию примыкания в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом в порядке ч.2ст 142 АПК РФ.
5. Ответчик обязуется в срок до 31.12.2022 уплатить Истцу ГКУ "Ленавтодор" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.
6. В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных п. 3 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 01.07.2023 и по день фактического исполнения обязательств, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.".
2. Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Вареникова А.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка