Дата принятия: 19 ноября 2022г.
Номер документа: А56-68111/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2022 года Дело N А56-68111/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Рагузиной П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,
рассмотрев 02.11.2022 в судебном заседании дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель Верещагина Елена Петровна (ОГРНИП: 313784701800907, ИНН: 781605533704, Дата присвоения ОГРНИП: 18.01.2013)
ответчик: Индивидуальный предприниматель Васильев Денис Анатольевич (ОГРНИП: 309784710600441, ИНН: 471006136333, Дата присвоения ОГРНИП: 16.04.2009)
третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Ямал Крафт" (629305, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, Новый Уренгой г., Ямальская ул., д. 19, офис 209, ОГРН: 1218900001297, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2021, ИНН: 8904091334); 2. Индивидуальный предприниматель Тряпкин Дмитрий Анатольевич (ОГРНИП: 314504010100131, ИНН: 504002141752, Дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2014)
при участии
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
от третьих лиц: не явились (извещены)
установил:
Индивидуальный предприниматель Верещагина Елена Петровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Денису Анатольевичу об обязании ответчика передать подписанный с двух сторон оригинал лицензионного договора N ЛД-2211211/СПб от 22.11.2021, взыскании 509000 руб. задолженности (с учетом уточнения требований).
От сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое подписан обеими сторонами
Из соглашения следует, что сторонам известны содержание статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по настоящему дела в связи с утверждением данного мирового соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.
При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а также излишне уплаченная государственная пошлины в соответствии с уточнениями требований.
Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Верещагиной Еленой Петровной (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем Васильевым Денисом Анатольевичем (далее - ответчик), на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению, что Истец частично отказывается от исковых требований, Ответчик добровольно удовлетворяет исковые требования Истца в следующем объеме:
1.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность по Агентскому договору N 280421/СПб от 28 апреля 2021 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:
- 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей - не позднее "28" июля 2022 года;
- 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей - не позднее "25" августа 2022 года;
- 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей - не позднее "25" сентября 2022 года.
Реквизиты для оплаты:
Получатель: ИП Верещагина Елена Петровна
р/с 40802810855000043347
в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. Санкт-Петербург
БИК 044030653
к/с 30101810500000000653.
1.2. Ответчик обязуется предоставить в течение 30 (тридцати) календарных дней следующие документы, связанные с исполнением Агентского договора N 280421/СПб от "28" апреля 2021 года:
- Лицензионный договор N ЛД-2211211/СПб от "22" ноября 2021 года, заключенный с ИП Тряпкиным Д.А. (ИНН 504002141752);
- Лицензионный договор N ЛД-30102021/СПб от "30" октября 2021 года, заключенный с ООО "Жилстрой Плюс" (ИНН 3329089600).
2. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 1.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% (одного процента) от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
3. В случае нарушения срока исполнения обязательства, указанного в п. 1.2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день нарушения исполнения обязательства.
4. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на представление интересов Сторон в суде, возмещению не подлежат и ложатся на сторону, понесшей такие расходы.
5. Условия настоящего мирового соглашения выработаны Сторонами при обоюдном согласии, ни одна из Сторон не считает данные условия кабальными. Условия настоящего мирового соглашения не противоречат достигнутой договоренности между Сторонами.
6. Правовые последствия заключения мирового соглашения по делу, сторонам известны и понятны.
7. Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком утвердить, производство по делу N А56-68111/2022 прекратить
8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Верещагиной Елене Петровне из федерального бюджета 13785 государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2022 N 123.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Рагузина П.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
