Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2022 года Дело N А56-68094/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фетуллаевой Э.Р.,

рассмотрев 16.11.2022 в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Транспортно-строительная компания Ресурс" (163069, Россия, Архангельская обл., город Архангельск, Ломоносова пр-кт, д. 92, к. 2, офис 503, ОГРН: 1202900007310, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2020, ИНН: 2901303903)

ответчик: ООО "М-Групп Северо-Запад" (195027, город Санкт-Петербург, Магнитогорская улица, дом 51, литера Е, офис 522, ОГРН: 1187847138566, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2018, ИНН: 7806542795)

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "М-Групп Северо-Запад" с иском о взыскании 567000 руб. задолженности, 320355 руб. неустойки за период с 04.03.2022 по 24.06.2022 с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства на основании договора-заявки на предоставление техники в эксплуатацию N ЗКЗ-3144 от 25.01.2022.

В предварительное и судебное заседание, назначенные на 05.10.2022, истец не явился.

Рассмотрение дела было отложено на 16.11.2022.

Истец в судебное заседание от 16.11.2022 повторно не явился, своих представителей в суд не направил, определение суда от 05.10.2022 не выполнил.

Информация о движении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-строительная компания Ресурс" из федерального бюджета 20747 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2022 N 98.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка