Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-68077/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Гулиева Яна Рамисовна

ответчик::Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо: МИФНС N 21 по СПб

о признании,

при участии:

- от заявителя: Барковская А.И. (доверенность от 26.09.2022),

- от ответчика: Бурлакова Е.А. (доверенность от 09.02.2022),

- от третьего лица: Овчинникова Т.Е. (доверенность от 20.09.2022),

установил:

Гулиева Яна Рамисовна, являясь участником Общества с ограниченной ответственностью "Джи Ти" (ОГРН 1157847346194) с долей участия в 51%, ообратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 04.03.2022 N 35210И об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО "Джи Ти" (ОГРН 1157847346194) и обязании МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя.

К участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ДЖИ ТИ" (далее также - Общество) зарегистрировано по адресу: 195030 Санкт-Петербург, Коммуны ул, дом 62, литер А, состояло на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу с 16.04.2020.

05.05.2021 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса местонахождения организации.

21.10.2021 (вх. N 198038А) в регистрирующий орган МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу поступил комплект документов на государственную регистрацию изменений вносимых в ЕГРЮЛ ООО "ДЖИ ТИ" ИНН 7806200801.

В заявлении по форме Р13014 заявлен адрес Санкт-Петербург, пр-кт Екатерининский, дом 2, стр.1, помещ. 59-Н, офис 2-11.

28.10.2021 регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации.

Межрайонной инспекцией ФНС N 21 по Санкт-Петербургу в регистрирующий орган направлено заключение исх. 10-11/31762@ от 26.11.2021 о не возможности регистрации в связи с наличием возражения физического лица (Дяченко А.А.) относительно предстоящего внесения данных в ЕГРЮЛ.

25.11.2021 регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации.

15.11.2021 на основании наличия сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности Регистрирующим органом было принято решение N 35210 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем 17.11.2021 за ГРН 2217804001303 внесена соответствующая запись.

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в электронной и печатной версии журнала "Вестник государственной регистрации" Часть 2 N 45 (864) от 17.11.2021/12662 в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Как указали заинтересованные лица, на дату исключения Общества из ЕГРЮЛ, мотивированные заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не поступали.

25.11.2021 по результатам рассмотрения представленного комплекта документов регистрирующим органом в соответствии с пп. "р", "ч" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ принято решение N 198038А об отказе в государственной регистрации.

На основании наличия в ЕГРЮЛ записи о недостоверности, Регистрирующим органом 04.03.2022 в ЕГРЮЛ за ГРН 2227800628350 внесена запись об исключении Общества в административном порядке из ЕГРЮЛ, на основании пп. "б" п. 5 ст. 21.1. Закона N 129-ФЗ.

Полагая данные действия Инспекции незаконными, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом N 129-ФЗ.

Статьей 21.1 названного Закона установлены основания и порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Пунктом 1 данной статьи и пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определены признаки, при наличии которых юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ на основании решения регистрирующего органа.

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии оснований для исключения юридического лица из реестра в административном порядке регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Обязательным условием при осуществлении процедуры исключения юридического лица из реестра является опубликование в соответствующих органах печати решения налогового органа о предстоящем исключении, а также сведений о порядке и сроках направления заявлений самим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

По истечении установленного срока направления заявлений в случае их непредставления регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Общество неоднократно совершало действия, в том числе направленные на изменение адреса регистрации юридического лица, реагировав на принимаемые регистрирующим органом решения (в письменном виде представлена хронология действий Общества).

Следовательно, Общество не может считаться лицом, прекратившим свою деятельность по смыслу ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ по заявленным регистрирующим органом основаниям.

Между тем должностное лицо Общества не смогло обеспечить своевременное представление надлежаще оформленных документов для изменения адреса регистарции в регистрирующий орган.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ Инспекция не представила достаточных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о законности принятого решения, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела.

При таких обстоятельствах заявление следует удовлетворить.

По заявлению заявителя судебные расходы по делу остаются на нем.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ Инспекции следует погасить в ЕГРЮЛ запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ (по результатам погашения которой Общество будет считаться действующим юридическим лицом).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью "Джи Ти" (ОГРН 1157847346194).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу исключить (погасить) запись (ГРН 2227800628350 от 04.03.2022) из Единого государственной реестра юридических лиц о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Джи Ти" (ОГРН 1157847346194) ввиду исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка