Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А56-68076/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (117105, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ нагорный, Нагорный пр-д, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН: 1027700042413);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (190020, город Санкт-Петербург, Обводного Канала набережная, дом 148, корпус 2 литер а, помещение 221, ОГРН: 1089847201938);

третьи лица:

- акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (107078, город Москва, Академика Сахарова проспект, 10, ОГРН: 1027739820921);

- Санаев Сергей Георгиевич (105066, Москва, ул. Новая Басманная, д. 28, стр. 1, кВ. 18);

о взыскании 191 523 руб. 81 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 191 523 руб. 81 коп.

Определением суда от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству, по ходатайству Истца к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", гражданин Санаев Сергей Георгиевич.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Ответчик направил отзыв на исковое заявление, Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика гражданина Санаева Сергея Георгиевича, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Гражданин Санаев Сергей Георгиевич является арендатором транспортного средства ГАЗ-3009А3, г.р.з. О166ОК777, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, по которому Истцом была осуществлена выплата страхового возмещения.

Ходатайство САО "РЕСО-Гарантия" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика гражданина Санаева С. Г. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 46 АПК РФ.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из содержания приведенных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражного суда являются предмет спора (предпринимательский характер правоотношений) и субъектный состав.

Следовательно, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, исключительно в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Исходя их разъяснений, приведенных в абзаце первом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Таким образом, необходимым условием для рассмотрения арбитражным судом исковых требований является экономический характер спора, возникшего в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом непременным условием для осуществления к подведомственности арбитражному суду спора с участием физического лица является наличие у последнего действующей на момент рассмотрения спора судом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы в сети интернет: http://egrul.nalog.ru/, Санаев Сергей Георгиевич не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой настоящий спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

При таких обстоятельствах заявленный иск, с учетом привлечения второго Ответчика, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу части 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах, дело следует передать в Ленинградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 39, статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Привлечь в качестве соответчика по делу гражданина Санаева Сергея Георгиевича (105066, Москва, ул. Новая Басманная, д. 28, стр. 1, кВ. 18).

Передать дело N А56-68076/2022 в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка