Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-68037/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Электро" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПЕСОЧНАЯ 40/А/1-Н; Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕСОЧНАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 40, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: 1027810252051);

ответчик: :Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кавалергардская 42, ОГРН: 1027809256254);

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Электро" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственном унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 143 562, 67 рублей задолженности, рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 534,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Ответчика изложил позицию согласно отзыву.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

02 ноября 2015 года между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Истец, Заказчик) и ООО "Альянс Электро" (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор на выполнение комплекса работ N 373/15Д по проведению проектных и строительно-монтажных работ для установки узлов регулирования давления на водопроводных сетях ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Договор).

В соответствии с п.3.1. Договора стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по Договору определяется Сводным расчетом стоимости работ (Приложение N 2 к Договору) и составляет 146 430 596 рублей 18 копеек, в том числе НДС 18 %.

Согласно Календарному плану производства работ (в редакции Приложения N За к Дополнительному соглашению N 1 от 28.04.2016 года к Договору) работы по Договору включают в себя:

1. Выполнение строительно-монтажных работ для установки узлов управления и регулирования технологических параметров сети водоснабжения.

2. Выполнение проектных и строительно-монтажных работ для установки индивидуальных повысителъных насосных станций.

К 20.03.2017 года были выполнены и сданы Заказчику строительно-монтажные работы на сумму 1 847 235, 60 руб. с НДС, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 13.09.2019 года (КС-3), Актами выполненных работ N 414, 415 от 13.09.2019 года (КС-2).

Работы Истцом были выполнены надлежащим образом, приняты Ответчиком без замечаний, что отражено в актах выполненных работ, подписанных Ответчиком.

В соответствии с п.3.11. Договора Заказчик обязан осуществить окончательную оплату по Договору в течение 90 календарных дней после подписания Заказчиком КС-3, КС-2 или Акта сдачи-приемки проектной документации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Таким образом, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" должен был произвести оплату за выполненные работы по Договору в срок до 11.12.2019 года.

При этом в нарушение условий договора ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" произвел оплату по Договору только частично. На сегодняшний день задолженность ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" перед ООО "Альянс Электро" по Договору N 373/15Д от 02.11.2015 года составляет 1 143 562, 67 (один миллион сто сорок три тысячи пятьсот шестьдесят два рубля) 67 копеек.

18.09.2019 года ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" направило в адрес ООО "Альянс Электро" уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора (уведомление исх.- 01573/830 от 18.09.2019 года).

Таким образом, учитывая прекращение Договора у Заказчика, получившего результат работ по Договору, отсутствуют правовые основания для удержания суммы 1 143 562, 67 рублей.

13 августа 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. N 414/01-21 от 12.08.2021 об оплате указанной задолженности по Договору. Претензия получена Ответчиком 19.08. 2021 года, при этом ответ в адрес Истца не поступил, указанные требования в добровольном порядке исполнены не были.

Датой, с которой подлежит начисление процентов, является 11.12.2019 года.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательств (за период с 11.12.2019 по день подачи искового заявления данная сумма составляет 202 534, 28 рублей.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления претензии, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ и порядок расчетов обозначены в разделе 3 договора.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора работы по договору подрядчиком были выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме N КС-2 N 414, 415 от 13.09.2019 г., и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 N 2 от 13.09.2019 г. которые подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта выполненных работ по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд с учетом установленных обстоятельств по делу полагает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, за период с 11.12.2019 г. по 31.03.2022 г., ввиду моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", что составляет 163 559, 15 рублей.

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом надлежит осуществлять с даты прекращения действия моратория (с 01.10.2022 г.), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пользу Истца с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу (ст. ст. 106, 110 АПК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что на момент принятия искового заявления Истцом не была оплачена государственной пошлины за рассмотрение требований в полном размере, недостающая часть государственной пошлины в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Истца и Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Электро":

- задолженность в размере 1 143 562, 67 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 559, 15 рублей,

- начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 1 143 562, 67 рублей, с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 759 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Электро" в доход федерального бюджета 766 рублей государственной пошлины.

3. Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета 1 259 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка