Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-67963/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400)

ответчик: индивидуальный предприниматель Захарян Нелли Вазгеновна (ОГРНИП 309784733600508)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО "ТГК-1" обратилось с иском к ИП Захарян Нелли Вазгеновне о взыскании 1 852 241 руб. 45 коп. задолженности по договору N 63272-ТСП-10 от 11.09.2019 за период с февраля 2022г. по апрель 2022г. и 108 486 руб. 66 коп. неустойки по состоянию на 06.09.2021.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 дело N А56-67963/2022 передано для рассмотрения в производство судье Ранневой Ю.А.

В судебном заседании 07.12.2022 истец представил акт сверки, указал на оплату ответчиком задолженности платежными поручениями от 10.08.2022 и 30.08.2022, ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву, в заседании объявлен перерыв до 13.12.2022 согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание продолжено; истец представил расчет пеней в сумме 45 786 руб. 89 коп., ответчик представил дополнение к отзыву.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО "ТГК-1" (Энергосберегающая организация) и ИП Захарян Н.В. (Абонент) заключен договор теплоснабжения (и поставки горячей воды) N 63272-ТСП-10 от 11.09.2019, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Абонент обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, предусмотренные п.п. 1.1; 5.5; п.п.5.6.1-5.6.3 договора.

Согласно расчету истца за период с февраля 2022 по апрель 2022 размер задолженности составил 1 852 241 руб. 45 коп.

Согласно представленному акту сверки по заявленному договору задолженность погашена ответчиком после подачи иска платежными поручениями от 10.08.2022 N 422, от 30.08.2022 N 429, от 30.08.2022 N 430.

В отзыве ответчик указал, что долг оплачен, неустойка за май 2020г. и за период с октября 2021г. по май 2021г. уже заявлялась истцом ко взысканию при рассмотрении другого дела (N А56-86385/2021), в ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований, производство по делу прекращено, в связи с чем повторное обращение в суд с такими же требованиями не допускается.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с учетом обстоятельств дела и уточненного расчета неустойка составила 45 786 руб. 89 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил спорую задолженность, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется; расчет неустойки подтвержден в сумме 45 786 руб. 89 коп. (с учетом обоснованных возражений ответчика со ссылкой на часть третью статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вынесении арбитражным судом определения от 31.01.2022 по делу N А56-86385/2021 о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в связи с допущенной просрочкой исполнения договорных обязательств; в остальной части исковые требования не подтверждены, суд отказывает в их удовлетворении.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 31 564 руб. судебных расходов по государственной пошлине с учетом пропорционального удовлетворения иска в части пеней и оплаты долга после подачи искового заявления.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 68 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарян Нелли Вазгеновны в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 45 786 руб. 89 коп. неустойки и 31 564 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 68 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка