Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-67810/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винокуровой А.А.

Истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (197762, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Мануильского, д. 22, ОГРН 1089847175054, ИНН 7843307888)

о взыскании долга и законной неустойки

при участии

от истца (заявителя): Шевелева Н.В., доверенность от 19.08.2022 N 515

от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" о взыскании с учетом уточнения требований 1 317 431 руб. долга и 52 120 руб. 16 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по состоянию на 31.03.2022, в том числе:

- по договору от 01.01.2009 N 11001.037.1:

- 253 365 руб. 11 коп. долга за декабрь 2021 - февраль 2022 года;

- 8 082 руб. 70 коп. неустойки;

- по договору от 01.01.2009 N 11014.037.1:

- 329 871 руб. 72 коп. долга за декабрь 2021 - февраль 2022 года;

- 10 469 руб. 79 коп. неустойки;

- по договору от 01.01.2009 N 11015.037.1:

- долг 675 980 руб. 28 коп. долга за ноябрь 2021 - февраль 2022 года;

- 28 977 руб. 17 коп. неустойки;

- по договору от 01.02.2009 N 11231.037.1:

- 58 214 руб. 36 коп. долга за декабрь 2021 - февраль 2022 года;

- 4 590 руб. 50 коп. неустойки;

- а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.10.2022 по дату его погашения.

В судебном заседании 14.12.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 719 491 руб. 18 коп. долга и 94 207 руб. 40 коп. законной неустойки, в том числе:

- по договору от 01.01.2009 N 11001.037.1

- 132 937 руб. 29 коп. долга за февраль 2022 года;

- 17 503 руб. 69 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 08.12.2022;

- по договору от 01.01.2009 N 11014.037.1:

- 127 277 руб. 33 коп. долга за февраль 2022 года;

- 19 687 руб. 20 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 08.12.2022;

- по договору от 01.01.2009 N 11015.037.1:

- 459 276 руб. 56 коп. долга за период с января 2022 по февраль 2022

- 50 989 руб. 35 неустойки, начисленной по состоянию на 08.12.2022;

- по договору от 01.02.2009 N 11231.037.1:

- 6 027 руб. 16 коп. неустойки, начисленной с по состоянию на 22.11.2022.

- а также, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 09.12.2022 по дату его погашения.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров от 01.01.2009 N 11001.037.1, 11014.037.1, 11015.037.1 и 11231.037.1 (далее - Договоры) истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде в жилые дома, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Согласно пункту 5.1 Договоров расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата абонентом платежного документа истца производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Полагая, что долг ответчика по Договорам составил 719 491 руб. 18 коп., истец начислил ему 94 207 руб. 40 коп. и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факты исполнения истцом своих обязательств по Договорам в спорных периодах и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена законная неустойка, сумма которой составила 94 207 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Под роспись в протоколе судебного заседания 14.12.2022 представитель истца подтвердил, что долг по договору от 01.02.2009 N 11231.037.1 за декабрь 2021 - февраль 2022 погашен ответчиком после подачи иска.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 58 214 руб. 36 коп. долга по договору от 01.02.2009 N 11231.037.1 не подлежит удовлетворению.

Истец также пояснил, что уменьшение размера исковых требований обусловлено частичным погашением задолженности по договору после подачи иска в арбитражный суд.

Определениями от 12.10.2022 и 16.11.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названное определение ответчиком не исполнено.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030.

На основании изложенного понесенные истцом судебные расходы распределяются между сторонами с учетом частичного удовлетворения ответчиком исковых требований после подачи иска в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (ИНН 7843307888) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028) 719 491 руб. 18 коп. долга, 94 207 руб. 40 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 09.12.2022 по дату его погашения в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в остальной части государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (ИНН 7843307888) в доход федерального бюджета 6 696 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка