Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-67767/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области Шитова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рассамахиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Резерв-Логистик" (ИНН: 7813272081, ОГРН: 1177847070037) к арбитражному управляющему Волкову Кириллу Игоревичу о взыскании убытков, третьи лица: Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "ОРИОН" (адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1275); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ 1170); Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (адрес: 111020, Москва, 2-Я Синичкина улица, 9А, стр.10),

при участии:

от истца - Кочнев Д.А. по доверенности,

от ответчика: Падюкин А.В. по доверенности от 08.11.2022,

иные лица не явились, извещены,

установил:

30.06.2022 общество с ограниченной ответственностью "Резерв-Логистик" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему Волкову Кириллу Игоревичу (далее - ответчик) о взыскании убытков с арбитражного управляющего

Определением суда от 18.10.2022 назначено предварительное судебное заседание.

Судом в порядке статьи 137 АПК открыто основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления. Иные лица извещены, не явились.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.07.2019 по делу No А52- 786/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 6027125939, ОГРН 1106027000254) (далее - ООО "Дом", должник) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица сроком на шесть месяцев, до 03.01.2020.

Решением Дновского районного суда Псковской области от 22.02.2018 в рамках дела N o2-421/2017 с Общества и Патрикеева А.С. в солидарном порядке в пользу Суворова Д.В. было взыскано 331028 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки N o161 от 10.01.2016.

В период исполнительного производства, 02.07.2018, Инспекцией в ЕГРЮЛ была внесена запись (ГРН 2186027148030) об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "Дом", как недействующего юридического лица, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 15.10.2018 постановления о прекращении исполнительного производства.

Как указано в заявлении, в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 18.02.2019 N КУВИ-001/2019-3703091, N )КУВИ-001/2019-3703092 и от 20.02.2019 N )КУВИ-001/2019-3905823 за Обществом на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.07.2019 по делу No А52- 786/2019 конкурсным управляющим был назначен Волков Кирилл Игоревич, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН".

ООО "РЕЗЕРВ -ЛОГИСТИК" на основании договора уступки прав(требований) N o12 от 22 марта 2018 года с Банком ВТБ (ПАО) ОГРН 1027739609391, приобрел права требования к ООО "ДОМ" вытекающие из кредитного договора No 721/2006-0000652 от 07.10.2013 года(Далее - Кредитный договор) и договора ипотеки N )721/2006-0000652-з01 от 07.10.2013 года между ООО "ДОМ" и Банком ВТБ (ПАО).

Ипотека в пользу ООО "РЕЗЕРВ - ЛОГИСТИК" зарегистрирована Управлением Росреестра по Псковской области, что подтверждается выписками из ЕГРН.

По договору ипотеки в счет обеспечения обязательств по кредитному соглашению с Банком ВТБ(ПАО) было заложено следующее имущество, принадлежащее ООО "ДОМ":

- Нежилое здание, общей площадью 356 кв.м., расположенное по адресу: Псковская область, Дновский район, г. Дно, ул. Володарского, дом 3 литера А, кадастровый номер: 60:05:0010258:23, право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Псковской области 19 апреля 2013 года, запись регистрации No 60-60-06/010/2013-124;

- Земельный участок, занимаемый указанным выше нежилым зданием, адрес: Псковская область, Дновский район, г. Дно, ул. Володарского, дом 3, кадастровый номер: 60:05:0010258:0010, право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Псковской области 19 апреля 2013 года, запись регистрации No 60-60-06/010/2013-124.

В соответствии с пунктами 3.2. и 4.2. Договора уступки права требования N 12 от 22.03.2018 года, размер долга(денежного обязательства) ООО "ДОМ" перед ООО "РЕЗЕРВ -ЛОГИСТИК" по состоянию на 27 марта 2018 года составляет 2 574 604, 89 рублей.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 12.12.2016 (вступило в силу 28.12.2016) расторгнуто кредитное соглашение N o721/23006-0000652 от 07.10.2013 между ООО "ДОМ" и Банком ВТБ (ПАО), и, кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ДОМ".

Как указано в заявлении, 02.07.2019 ООО "ДОМ", по инициативе ФНС РФ, было исключено из реестра действующих компаний. ООО "Резерв-Логистик", являясь залоговым кредитором ООО "Дом" и залогодержателем данного объекта недвижимости, в связи с исключением общества ООО "ДОМ" из реестра действующих компаний, на основании подпунктов пунктов 4.1 и 4.2 договора ипотеки N 721/2006-0000652-з01 от 07.10.2013, самостоятельно осуществляло контроль и обеспечивало содержание данного объекта для сохранения предмета залога в надлежащем состоянии и принимало меры для защиты предмета залога от посягательств третьих лиц.

Как указано в заявлении, в нежилом помещении было размещено имущество ООО "Резерв-Логистик", а именно оборудование и материалы.

11.09.2019 представителями ООО "Резерв-Логистик" было выявлено отсутствие указанного имущества.

С иском о взыскании убытков с арбитражного управляющего истец обратился в суд с заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные названным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Определением Арбитражного суда Псковской обл. по делу А52-786/2019 от 23.10.2020 г. Волков К.И. освобожден от исполнения обязанностей.

В период с 08.07.2019 г. по 23.10.2020 г. Арбитражный управляющий исполнял возложенные на него обязанности в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "ДОМ".

После введения процедуры распределения имущества ООО "ДОМ", Арбитражный управляющий Волков К.И. провел осмотр недвижимого имущества:

1.Земельный участок, кадастровый номер 60:05:0010258:10 (обл. Псковская, р- н Дновский, г. Дно, ул. Володарского, дом 3) 60-60-06/014/2013-544 от 11.10.2013 г.

2. Здание, кадастровый номер 60:05:0010258:23 (Псковская область, р-н Дновский, г Дно, ГП "Дно", ул Володарского, д 3) 60-60-06/010/2013-124 от 11.10.2013 г.

3. Здание - ангар-модуль, с кадастровым номером 60:05:0051705:93, назначение: нежилое 1-этажное, общая площадь 523, 1кв.м., расположенное по адресу: Псковская обл., Дновский р-н, СП "Выскодская волость", д.Филиппково, ул.Рабочая.

Как указал в возражениях арбитражный управляющий, бывшим руководителем ООО "ДОМ" Васильевым А.В. требования Волкова К.И. о передаче имущества ООО "ДОМ" не были исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются неоднократным обращением к Васильеву А.В. о передаче, а также обращениям в суд с заявлением об истребовании документов и имущества ООО "ДОМ".

Таким образом, до 30.09.2019 г. имущество было в ведении бывшего руководителя ООО "ДОМ" Васильева А.В., который не исполнил требование арбитражного управляющего Волкова К.И. передать все имущество ООО "ДОМ" по акту-приема передачи.

Как следует из возражений, 23.03.2020 г. арбитражный управляющий получил частично имущество ООО "ДОМ", которое Васильев А.В. перевез из г. Дно в Санкт-Петербург. Данные обстоятельства подтверждаются составленным актом.

Как следует из пояснений ответчика, 30.09.2019 арбитражным управляющим Волковым К.И. были приняты следующие меры по сохранности имущества ООО "ДОМ". По адресу Дновский р-н, г.Дно, ул.Володарского, д.3 был проведен осмотр здания - магазина (самостоятельно), принадлежащего ООО "ДОМ" на праве собственности, был составлен соответствующий акт осмотра внутренних помещений здания. Арбитражным управляющим были приняты меры по сохранности имущества должника, путем заключения договора хранения от 30.09.2019 г. с ООО "ЭРА".

В заявление о причинении убытков ООО "Резерв-логистик" указывается, что в здании, кадастровый номер 60:05:0010258:23, Псковская область, р-н Дновский, г Дно, ГП "Дно", ул Володарского, д 3, находилось имущество, принадлежащее ООО "РЕЗЕРВ-ЛОГИСТИК".

В возражениях ответчик указывает, что имущество ООО "Резерв-логистик" не относится к имуществу должника ООО "ДОМ".

Как было установлено из материалов дела А52-786/2019 ООО "Резерв-логистик" обеспечивало сохранность имущества по адресу: Дно, Володарского д.3 самостоятельно, до октября 2019 г. Как указал ответчик, до 30.09.2019 г. имущество арбитражному управляющему Волкову К.И. ни бывшим генеральным директором ООО "ДОМ" Васильевым А.В., ни хранителем этого имущества ООО "Резерв-Логистик" передано не было.

С момента переуступки права требования от Банка ВТБ к ООО "РЕЗЕРВ-ЛОГИСТИК" 22.03.2018 г. по 29.09.2019 г. осуществляло содержание и контроль объекта г Дно, ГП "Дно", ул Володарского, д 3.

Как указал ответчик, с 30.09.2019 арбитражный управляющий Волков К.И. произвел осмотр помещения, в котором отсутствовало какое-либо имущество ООО "РЕЗЕРВ-ЛОГИСТИК", составил соответствующий акт, передал недвижимое имущество на ответственное хранение ООО "ЭРА".

Уменьшение конкурсной массы не произошло, распределение имущества Должника ООО "ДОМ" по делу А52-786/2019 подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Псковской области по делу А52-786/2019 от 24.02.2022 г. Вышеуказанное определение не обжаловалось.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные о поставке товара, чеки о приобретении товара, счет-фактуры, транспортные накладные.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт размещения товара в нежилом здании ООО "Дом", которое обеспечено в пользу кредитора ООО "РЕЗЕРВ-ЛОГИСТИК" по вышеперечисленным товарным накладным не может подтверждать факт нахождения спорного имущества по указанному адресу.

Как указывалось, выше, истец ООО "РЕЗЕРВ-ЛОГИСТИК" представил в материалы настоящего спора товарные накладные о поставке товара, чеки о приобретении товара, счет-фактуры.

Вместе с тем, данные товарные накладные о поставке товара, чеки о приобретении товара, счет-фактуры не отражают то, что истцом было приобретено имущество - запасные части светильников, инвентарь, и данное имущество впоследствии перевозилось по транспортным накладным в нежилое здание.

Таким образом, истцом ООО "РЕЗЕРВ-ЛОГИСТИК" в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Имеющиеся в материалах дела транспортные накладные не могут являться допустимыми доказательствами, так как они не содержат сведения идентифицирующие перевозимый груз, в том числе отсутствуют сведения об объеме (количестве, массе) перевозимого груза.

Кроме того, и как было указано в основном отзыве ответчика на исковое заявление, в рамках дела А52-786/2019 (жалоба ООО "РЕЗЕРВ-ЛОГИСТИК" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Волкова К. И.) уже был рассмотрен вопрос выбытия имущества ООО "РЕЗЕРВ-ЛОГИСТИК", и в обоих случая заявителю было отказано в удовлетворении жалоб.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Псковской области от 27 января 2020 года по делу N А52-786/2019 и от 20 октября 2020 года по делу N А52-786/2019.

Таким образом, истцом ООО "РЕЗЕРВ-ЛОГИСТИК" не доказан противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Резерв - Логистик" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Волкова К.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.М. Шитова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка