Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А56-67573/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "ГазСтройПроект" (адрес: 188352, Ленинградская область, Гатчинский район, Алапурская деревня, дом 13А, ОГРН: 5077746774485, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2007, ИНН: 7729574863)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экс-Пи-Лайн Телеком" (адрес: 107207, город Москва, Щёлковское шоссе, дом 77, строение 1, комната 221, ОГРН: 1137746756366, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2013, ИНН: 7717760255)

о взыскании 64 745 515, 79 рублей

при участии, согласно протоколу судебного заседания

установил:

Акционерное общество "ГазСтройПроект" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экс-Пи-Лайн Телеком" (Ответчик) о взыскании 3 588 231, 09 рублей пени, 14 320 819,60 рублей неотработанного аванса, 11 182,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по дату фактической оплаты, 46 825 283,09 рублей стоимости давальческого сырья и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.08.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании от 28.02.2023 Истцом заявлено об уточнении исковых требований до взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, рассчитанных за период с 01.04.2022 до 14.06.2022 в размере 3 588 231, 09 рублей, суммы неотработанного аванса в размере 13 668 005,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную денежную сумму с 22.06.2022 до 24.06.2022 в размере 11 182,01 рублей, а также с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения как последствие неисполнения судебного акта.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно доводам Истца, 16 ноября 2021 года АО "Газстройпроект" и ООО "Экс-Пи-Лайн Телеком" заключили Договор подряда N СП-04-11/21 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "V этап. Реконструкция искусственной взлетно-посадочной полосы (ИВПП). Подэтап V.I в составе объекта "Аэропортовый комплекс на аэродроме "Левашово" стоимостью 98 537 734, 80 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 16 422 955, 80 рублей (в ред. дополнительного соглашения от 15.02.2022 N 2).

Во исполнение принятых на себя обязательств по п. 6.4 Договора, а также п. 2 дополнительного соглашения от 27.01.2022 N 1 и п. 2 дополнительного соглашения от 15.02.2022 N 2 АО "Газстройпроект" произвело авансовые платежи в общем размере 19 000 000, 00 рублей, в том числе НДС 20% (платежные поручения N 10545 от 25.11.2021, N 1047 от 01.02.2022. N 1875 от 22.02.2022).

В соответствии с п. 5.1., 5.2 Договора сроки начала и окончания работ, промежуточные сроки выполнения работ по Договору определяются сторонами в календарно-сетевом графике по строительству объекта (приложение N 6 к Договору).

Согласно календарно-сетевому графику по строительству объекта (приложение N 6 к Договору в ред. дополнительного соглашения от 15.02.2022 N 2) завершение всех работ по объекту - 31.03.2022, при этом поэтапные сроки выполнения работ:

- до 15.03.2022 по устройству дренажа на участке от СК 34 (К 2.4) - СК 21 (К 2.3),

- до 15.03.2022 по устройству коллекторов из полимерных труб на участке от СК 34 (К 2.4) -СК21 (К 2.3),

- до 20.03.2022 проведение гидроиспытаний,

- до 31.03.2022 по устройству водосточно-дренажной сети К 2.3 и К 2.5.

04.04.2022 АО "Газстройпроект" направляло претензию о просрочке выполнения работ и необходимости выполнения работ в кратчайшие сроки (письмо от 1181/22 от 04.04.2022). ООО "Экс-Пи-Лайн Телеком" в ответном письме от 14.04.2022 N 01/22-юр подтвердило о нарушении обязательств со своей стороны, просило предоставить дополнительный срок для определения стоимости выполненных работ. Однако, в апреле ООО "Экс-Пи-Лайн Телеком" предъявило к приемке только часть работ на сумму 4 752 620, 40 руб. (с НДС), что подтверждается актом выполненных работ КС-2 от 30.04.2022.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени выполнение работ в полном объеме Субподрядчиком не завершено, документация, предусмотренная п. 4.1.1 Договора, подтверждающая выполнение работ в полном объеме Генподрядчику не предоставлена.

Стоимость невыполненных работ составила 93 785 114, 40 рублей.

Кроме того, в марте 2022 года Генподрядчик производил продажу топлива в объеме 1200, 00 л. стоимостью 73 440,00 рублей (УПД от 16.03.2022 N 44). С учетом п. 6.7. Договора, 30.04.2022 Генподрядчиком произведен зачет стоимости топлива.

В досудебной претензии - уведомлении о расторжении договора исх. 2101/22 от 02.06.2022 Генподрядчик просил предъявить работы, выполненные до даты расторжения Договора либо вернуть аванс (14 320 819, 60 рублей), вернуть неизрасходованные давальческие материалы (46 825 283,09 рублей) либо возместить их стоимость.

Ответчик работы не предъявлял, аванс и давальческие материалы не вернул.

Сумма неотработанного аванса на дату подачи иска составила 14 320 819, 60 рублей.

В соответствии с п. 5.9 Договора в случае несоблюдения сроков календарно-сетевого графика по причинам, не зависящим от Генподрядчика, Субподрядчик обязан принять все необходимые меры для безусловного выполнения работ в сроки, установленные календарно-сетевым графиком.

Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения Договора подряда от 16.11.2021 N СП-04-11/21.

Согласно п. 20.2 Договора Договор прекращается с момента получения уведомления о расторжении Договора. Уведомление о расторжении договора исх. 2101/22 от 02.06.2022 направлено Ответчику по электронной почте, указанной в договоре (п. 26) и почтовым отправлением по месту нахождения ООО "Экс-Пи-Лайн Телеком" (трек номер 80080873321651, вручено 14.06.2022). Дата расторжения Договора - 14.06.2022.

Пунктом 17.2 Договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени размере 0, 05% от стоимости таких работ за каждый день просрочки.

Субподрядчик допустил просрочку выполнения работ на 75 дней, с 01.04.2022 до 14.06.2022 (дата получения уведомления о расторжении договора). Неустойка за нарушение срока выполнения работ составила 3 588 231, 09 рублей.

Помимо указанного, для выполнения работ по Договору в период с 13.01.2022 по 24.02.2022 Генподрядчик передавал Субподрядчику давальческие материалы общей стоимостью 46 825 283, 09 руб., что подтверждается накладными по ф. М-15 N ГПООООООЗ от 13.01.2022, ГП0000006 от 13.01.2022, ГП0000570 от 27.01.2022, ГП0000735 от 29.01.2022, ГП0000713 от 12.02.2022, ГП0000714 от 12.02.2022, ГП0000808 от 19.02.2022, ГП0000661 от 21.02.2022, ГП0000757 от 21.02.2022. ГП0000833 от 24.02.2022, ГП0000834 от 24.02.2022.

В силу п. 4.1.1. Договора в ходе выполнения работ Субподрядчик предоставляет Генподрядчику документы, подтверждающие факт выполнения работ, в том числе ведомость давальческих материалов, вовлеченных в производство работ в 2 (Двух) экземплярах (по Приложению N 14 к Договору) за 10 (Десять) рабочих дней до окончания отчетного периода.

В ходе рассмотрения дела представитель Истца пояснил, что давальческие материалы были возвращены, в подтверждение чего представлены товарные накладные за июль, сентябрь, октябрь 2022 года.

Как полагает Истец, поскольку Генподрядчик заявил отказ от исполнения Договора, оснований для удержания Субподрядчиком давальческого материала не имеется, надлежит вернуть неизрасходованные давальческие материалы или уплатить их стоимость.

В досудебной претензии Истец уведомил о расторжении договора (исх. 2101/22 от 02.06.2022) и указал на необходимость возврата денежных средств. Уведомление о расторжении Договора от 02.06.2022 года было получено Ответчиком 14 июня 2022, следовательно, срок возврата неотработанного аванса в размере 14 320 819, 60 рублей наступил 21 июня 2022 года.

Сумма процентов на дату подачи иска составила 11 182, 01 рублей (срок просрочки 3 дня: 22.06.2022-24.06.2022): расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: 14 320 819,60 х 3 х 9.5%/ 365.

Поскольку Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору АО "Газстройпроект" вынуждено было обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В уточнениях исковых требований, принятых судом в судебном заседании 28.02.2023, Истец фактически отказался от требования о взыскании 46 825 283, 09 рублей стоимости давальческих материалов, в связи с возвратом указанных материалов в полном объеме. Кроме того, Истец уточнил заявленный размер суммы неотработанного аванса до взыскания 13 668 005,20 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 3 ст. 715 ГК РФ).

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5.9 Договора в случае несоблюдения сроков календарно-сетевого графика по причинам, не зависящим от Генподрядчика, Субподрядчик обязан принять все необходимые меры для безусловного выполнения работ в сроки, установленные календарно-сетевым графиком.

Пунктом 20.4 Договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата не зачтенных авансов, если в ходе выполнения работ станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок (просрочка выполнения составит более 30 календарных дней), либо будут выполнены ненадлежащим образом. В этом случае Субподрядчик также обязан компенсировать Генподрядчику убытки, причиненные досрочным расторжением Договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела Ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, равно как не представлено доказательств возврата Истцу суммы неотработанного аванса либо выполнения работ на заявленную сумму.

Таким образом, требование Истца о взыскании суммы неотработанного аванса подтверждено материалами дела, не оспорено Ответчиком и подлежит удовлетворению с учетом вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации.

В части заявленного требования о взыскании неустойки суд полагает его неподлежащим удовлетворению ввиду того, что заявленный Истцом период с 01.04.2022 по 14.06.2022 подпадает под действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Истцом также заявлено требование в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 182, 01 рублей за период с 22.06.2022 по 24.06.2022, а также до фактического исполнения решения суда по делу.

Учитывая действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в период начисления суммы процентов требование о взыскании 11 182, 01 рублей не подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит осуществлять в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования о взыскании суммы стоимости давальческого сырья возлагается на Ответчика ввиду произведенной им согласно накладным за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2022 года после обращения Истца с иском в суд 30.06.2022 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экс-Пи-Лайн Телеком" в пользу акционерного общества "Газстройпроект":

- сумму неотработанного аванса в размере 13 668 005, 20 рублей;

- начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы неотработанного аванса в размере 13 668 005, 20 рублей, начиная с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности,

- расходы по уплате госпошлины в размере 188 768 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка