Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2023 года Дело N А56-67446/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздковым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МИХАЙЛОВА УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1057812496818, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 7841322249)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов" федерального медико-биологического агентства (197110, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ.ПУДОЖСКАЯ, Д.7, ОГРН: 1037828027071, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, Дата регистрации: 22.09.1992, ИНН: 7813045723)

о взыскании 926 337 руб. 64 коп. задолженности и пени

при участии

от истца: Васильев И.В. по доверенности от 18.11.2022

от ответчика: Русакова А.И. по доверенности от 09.01.2023

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов" федерального медико-биологического агентства о взыскании 926 337 руб. 64 коп. задолженности и пени.

Определением от 04.07.2022 дело принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Дело находилось в производстве судьи Новиковой Е.М., в соответствии со статьей 18 АПК РФ передано в производство судьи Хорошевой Н.В.

Произведена замена состава суда, в связи с чем, рассмотрение начато заново.

Определением от 12.10.2022 рассмотрение дела отложено на 16.11.2022, протокольным определением от 16.11.2022 - на 31.01.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 26.01.2023 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований до суммы 582 211, 72 руб. основного долга и 27 786, 92 руб. неустойки.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, заявил о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ), пояснил, что ключевые ставки в периоде просрочки были от 4, 45% до 20%, тогда как истец посчитал по 0,5% в день.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и федеральным государственным унитарным предприятием "Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов" федерального медико-биологического агентства (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 31.12.2020 N 78010000003573 (далее - Договор).

Расчетный период (расчетный месяц) - период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 6.1 обязательства по договору начинают исполняться с 00 час.00 мин. 01.01.2021.

Приложение А к договору содержит перечень энергоснабжаемых объектов ответчика, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пудожская, д.7, лит.А лит.Б и Санкт-Петербург, ул.Корпусная, д.28а, лит.В (административное здание).

В соответствии с разделом 4 о порядке расчетов гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления счета; потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Гарантирующий поставщик ежемесячно выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце.

Потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый денно просрочки; начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктами 4.2 и 4.4 договора.

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.02.2022 - 31.03.2022 составляет 582 211, 72 руб., задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0, 5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.02.2022-28.02.2022, истцом был исчислен размер пени за период 19.03.2022-31.03.2022, который составил 27 786, 92 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка в размере 27 786, 92 руб. в соответствии с п.7.3 Договора в размере 0, 5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктами 4.2., 4.4. Договора.

Ответчик заявил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе; в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также незначительность периода просрочки и превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков Общества.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом согласно абзацу второму пункта 71 Постановления N 7 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учтя обстоятельства настоящего дела, компенсационную природу неустойки, высокую ставку (0, 5% в день), начисления на авансовые платежи, суд считает возможным снизить неустойку до 5 500 руб.

Истцом по п/п N 9905 от 15.06.2022 уплачено 21 527 руб. государственной пошлины, тогда как уплате с учетом уточнения исковых требований подлежало 15 200 руб.; переплата составила 6 327 руб., указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика независимо от снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт особо чистых биопрепаратов" федерального медико-биологического агентства в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН: 7841322249):

587 711, 72 руб., состоящих из:

582 211, 72 руб. - задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 31.12.2020 N 78010000003573, за период 01.02.2022-28.02.2022,

5 500 руб. - неустойки за период просрочки с 19.03.2022 - 31.03.2022;

а также 15 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 6 327 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9905 от 15.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка