Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А56-67431/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Торицыной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец общество с ограниченной ответственностью "ТЕХИНКОМ ПИТЕР" (ИНН: 7814151450)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ЛОГАЗИНВЕСТ" (ИНН: 4720025630)

при участии

от истца Тарасенко А.И.

от ответчика Александрова Н.И.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХИНКОМ ПИТЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГАЗИНВЕСТ" о взыскании 176030, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители сторон заявили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения в редакции, предложенной сторонами.

Оригинал мирового соглашения представлен в материалы дела.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - генеральным директором А.Н. Гомыриным, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, со стороны ответчика - представителем Н.И. Александровой по доверенности от 10.01.2022.

Полномочия представителя ответчика Н.И. Александровой на заключение мирового соглашения судом проверены и подтверждены.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие их закону, суд приходит к выводам, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца 1 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

утвердить мировое соглашение от 01.08.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХИНКОМ ПИТЕР" (ИНН: 7814151450) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛОГАЗИНВЕСТ" (ИНН: 4720025630), в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью ООО "ЛОГазинвест", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице заместителя начальника юридического отдела Александровой Натальи Игоревны, действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года N 411, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКОМ ПИТЕР", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Гомырина Андрея Николаевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело N А56-67431/2022), возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки от 28.05.2021г. N 04-1/687, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договору поставки от 28.05.2021г. N 04-1/687 в сумме 176030, 68 руб. (Сто семьдесят шесть тысяч тридцать рублей шестьдесят восемь копеек) в срок до 30 августа 2022 г., путем перечисления суммы процентов на расчетный счет Истца, установленный в договоре.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- семьдесят процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу N А56-67431/2022, возвращается Истцу из федерального бюджета в размере 4396, 70 руб. (Четыре тысячи триста девяносто шесть рублей семьдесят копеек;

- Ответчик обязуется в срок до 30 августа 2022 г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, тридцать процентов расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу N А56-67431/2022, в размере 1884, 30 руб. (Одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре рубля тридцать копеек);

- расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц закону.

4. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. В случае нарушения Ответчиком сроков, указанных в п. 1, 2. настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа по делу N А56-67431/2022 и предъявить исполнительный лист на взыскание установленных настоящим мировым соглашением сумм в принудительном порядке.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХИНКОМ ПИТЕР" из федерального бюджета 4396, 70 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.06.2022 N 1193.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка