Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-67403/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "МИТАРКС"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИТАРКС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" с требованием о взыскании задолженности по договору подряда N 591/06/2017/МИТАРКС от 23.06.2017 в размере 347 457 рублей 91 копейка.

Определением суда от 04.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебно разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его в отсутствии, настаивал на прекращении производства по делу по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Вертикаль" (подрядчик) и ООО "Митаркс" (субподрядчик) заключен договор N 591/08-2017/МИТАРКС от 01.08.2017, по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить комплекс гидроизоляционных и отделочных работ чаши бассейна и переливного лотка на объекте "Кафедра физической подготовки для обеспечения учебного процесса", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д.37а лит.Б на территории в/г 59 ВМА им. СМ. Кирова (далее - объект, шифр объекта -59/СК), предусмотренные Ведомостью договорной цены (Приложение N 1 к договору), а подрядчик принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором

Суд полагает, что спор подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда

Поскольку основанием для взыскания задолженности являются услуги оказанные по договору подряда N 591/06/2017/МИТАРКС от 23.06.2017, по оплате которых суд принял решение в рамках дела N А56-6252/2020 от 13.08.2020, измененное постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2020, удовлетворив исковые требования частично, подлежат применению правила пункта 2 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИТАРКС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 949 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка