Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-67341/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А56-67341/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Косенко Т.А.,
при помощнике Кассине В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭГИТА" (ИНН 7813047914)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КИТ" (ИНН 4703181580)
при участии
- от истца: Травкина В.В.
- от ответчика: не яв.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭГИТА" (далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее - Общество) о взыскании 1352800 руб. задолженности по договору от 18.03.2022 N 18-03/2022 (далее - Договор), а также 48163, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 14.06.2022, с их начислением по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Фирмой (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить лесоматериалы, а покупатель - принять и оплатить поставленные ему лесоматериалы в порядке, установленном условиями настоящего Договора.
По п. 6.1. Договора оплата за товар производится покупателем по мере принятия товара. Покупатель производит оплату за фактически принятое количество товара в рублях в течение 2 банковских дней с момента приемки товара покупателем на основании выставленных поставщиком счетов и накладных.
Фирма поставила Обществу лесоматериалы на сумму 1352800 руб. по товарной накладной от 21.03.2022 N 1.
Фирма направила Обществу претензию с требованием оплаты задолженности.
Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Фирмы в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В качестве доказательств поставки истец представил односторонне подписанную товарную накладную от 21.03.2022 N 1 на сумму 1352800 руб., а также скришноты портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней.
В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 1352800 руб. задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 24.03.2022 по 14.06.2022 в размере 48163, 39 руб., за период с 15.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5930, 08 руб., с их начислением за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части требования отказывает.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (ИНН 4703181580) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ЭГИТА" (ИНН 7813047914) 1352800 руб. задолженности, 5930, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, 26196 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
