Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-66997/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.,

при помощнике Кассине В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 7814377200)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНКОМ" (ИНН 7811634184)

при участии

от истца не яв.

от ответчика не яв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНКОМ" о взыскании 3750000 руб. неосновательного обогащения, 505079, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило подписанное конкурсным управляющим истца заявление об отказе от иска. В заявлении истец указывает, что отзывается от исковых требований к ответчику, просит суд прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу с ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 АПК РФ.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, 30% подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 7814377200) в доход федерального бюджета 13282, 50 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка